Widze ze niektorzy na roznych forach pisza ze barcelona miala szczescie i liverpool byl lepszy n dlaczego byli lepsi? Mieli wiecej pilki i wiecej razy otaczali pole karne? To nic wielkiego i to nie generuje bramek o ile nie jestes barcelona
.pozatym mieli pecha z tym slupkiem ale cala akcja to przez blad busiego a nie ich piekna gre. Strzaly milnera i salaha nie oszukujmy sie kazdy widzial jak uderza. Po dlugim slupku bo po krotkim bez szans i oczywiscie ns poczatku lob mane nad bramka to bylatrudna pilka na najwyzszej szybkosci i bez czasu ns przyjecie pilki. Czyli dalej zostaje tylko ten slupek jako dobra akcja. Chociaz w bramce bylo 4 zawodników barcy wiec to nie byla 100% szansa.
A sytuacje barcy
Vidal ktory mial miejsce na oddanie strzalu gdzie mial tylko bramkarza, nie podyktowqny karny po rece
Coutinho ze dwa razy mial szanse, jedna suarez i w drugiej czesci roberto ale nie dobiegl. noi zarabista okazja dembele i potem jego 100% sytuacja wiec
Wiec jak dla mnie w akcjach z duza szansa to i tak 3:2 a w akcjach z mniejdza szansa 4:2.
Te lepsze statystyki live po meczu to 6 strxalow salaha nie majacego miejsca i pomyslu.