@Skaramuczi Karny na Messim ewidentny. Faul nie był brutalny czy ostry. Messi został od tyłu zahaczony przez przeciwnika przy próbie kontaktu z piłka. Tak jak napisałeś karny miękki, ale bezsporny. Karny słuszny.

@Skaramuczi Oba karne ewidentne - zero polemiki.

Jedynie w kwestii karnego Sevilli mozna sie zastanawiac czy wczesniej nie bylo spalonego ale tego Var zakladam nie sprawdzal

@mekston Sprawdzał ale były to najwyżej milimetry więc skoro sędzia grę puścił to VAR nie miał prawa mu powiedzieć że popełnił jasny błąd. Zresztą przy takich spalonych gdzie różnicą są dosłownie ułamki sekund i milimetry akurat powinno się premiować zespół atakujący.

@NGTRX Nie, nie sprawdzał. VAR został użyty do sprawdzenia potencjalnego rzutu karnego czyli dotyczyło to konkretnej sytuacji. Gdyby padła tam bramka to wtedy sprawdzalibyśmy okoliczności tej sytuacji, poczytaj przepisy kiedy VAR i w jaki sposób zostaje użyty. A co do kwestii spalonego, nie ma czegoś takiego w przepisach aby "premiować zespół atakujący" - to po pierwsze. Po drugie VAR komputerowo jest w stanie wskazać te milimetrowe spalone, więc nie ma tam żadnej "losowości".

@tediko Co do używania varu to ok, nie będę się tutaj kłócił bo się nie znam, jednak zostanę przy swoim że nawet gdyby gol padł tam bez karnego to nie powiedzieliby sędziemu że popełnił jednoznaczny błąd.
Oczywiście że nie ma nic o premiowaniu zespołu atakującego, mówiłem o idei jaka stoi za takimi decyzjami i o tym jak powinno się robić gdy są tak sporne sytuację.
Nie mówię też nigdzie o losowości, jedynie o ocenie konkretnej sytuacji, która to ocena uzależniona jest od wielu czynników takich jak wychylenie konkretnych części ciała (co nieodzownie wiąże się z oceną gdzie zaczyna się tułów a kończy ręką), odleglosc z jakiej się ocenia, ustawienie kamery i odpowiednia stop klatka. To nie jest takie jednoznaczne.