@Colon Dziwna ta ankieta, nie przedstawiająca innych punktów widzenia

@Colon No czyli nie jestem sam :D Juz myslalem ze faktycznie nadaje sie do sredniowiecza tak jak to ktos mi ostatnio tutaj napisal. Oczywiscie opcja nr4.

@badej60 Moge zrobic jeszce jedna. Podrzuc cos. Miala byc krotka, tylko o to chodzilo.

@Colon Nie widzę opcji: przejście gołymi stopami po klockach lego.

@Colon Opcja nr2

@Colon Moim zdaniem kara śmierci nigdy nie przejdzie w cywilizowanym kraju z prostej przyczyny: co z ludźmi którzy zostaną niesłusznie skazani jak np ten Anglik którego uniewinniono po 12 latach odsiadki za morderstwo, przywrócił byś go do życia?

@Lis1709 Może tylko w sytuacjach które są oczywiste? Tak jak ten gość.

@Colon Brakuje opcji: "jest droga, przestarzała, nie pełni swej funkcji odstraszającej, a to dopiero początek argumentów".

@Colon Jedno zabicie to łamanie prawa, drugie zabicie to prawo. Już samo to jest zupełnie bezsensowne.

@Lis1709 Technika idzie dob przodu , będzie mniej błędów , ale w idealnym świecie nigdy nie będziemy żyli .
Twoj przykład jest jednak mocny .

@Colon Ja bym dodał opcję " Kara śmierci to za mało, gorszą karą byłaby praca w ciężkich warunkach do końca zycia"

@Colon Argument o niehumanitarnej karze jest dla mnie niedorzeczny, bo ktoś bezpodstawnie i z premedytacją odbierający niewinnej osobie życie traci w moich oczach absolutnie wszystkie prawa człowieka. Mój jedyny problem z karą śmierci jest taki, że jest ona mało wydajna. Odpady można wykorzystywać w pożyteczniejszy sposób. Na pewno nie zgadzam się z pomysłem resocjalizacji takich osób. Marnowanie czasu i pieniędzy, a do tego zbędne ryzyko. To po prostu wadliwe jednostki, które zostaną w społeczeństwie zastąpione przez nowe.

@Colon Pomijając kwestie moralne, tak jak pisałem w poprzednim wpisie kara śmierci nie działa odstraszająco na morderców czy też przestępców. Johan Thorsten Sellin, który przeprowadził jedne z najsłynniejszych badań w teorii o odstraszającym charakterze kary śmierci i postawił tezę, że zagrożenie czynu karą śmierci nie wpływa na odstraszanie przyszłych skazanych. Pierwsze z jego badań wykazało podobny odsetek zabójstw w stanach z karą śmierci i w stanach bez kary śmierci. Drugie z badań wykazało brak zmian we wskaźnikach zabójstw przed i po zniesieniu kary śmierci, trzecie – odnoszące się do nagłaśniania egzekucji – wykazało ponownie brak istotnych zmian.

Dodatkowo kara śmierci prowadzi za sobą wysokie koszta społeczne. W Stanach Zjednoczonych, w sprawach, które zakończyć się mogą egzekucją, wybór ławy przysięgłych jest znacznie dłuższy i bardziej skrupulatny, co przekłada się na długość ustanowienia pełnego składu ławy przysięgłych. Prawo stanowe dopuszcza możliwość kwestionowania poszczególnych nominacji, co finalnie oznacza przedłużenie i rozciągniecie całego procesu formowania ławy. Średnio proces ten trwa około czterech razy dłużej niż w przypadku spraw, w których kara śmierci nie była brana pod uwagę. Wyliczono, że sprawa taka kosztuje oskarżenie średnio dwa miliony dolarów. W wyniku sprawy o karę śmierci, hrabstwa, w których sprawa się toczy, muszą podnieść podatki o średnio 1,6%. Badanie przeprowadzone przez sędziego Arthura L. Alarcona i profesor prawa Paulę M. Mitchell wykazało, że procedura kończąca się wykonaniem kary śmierci jest 20-krotnie droższa od zwykłego procesu sądowego kończącego się wyrokiem więzienia.

Dożywotnie pozbawienie wolności wystarcza do odizolowania sprawcy od społeczeństwa, a dodatkowo gdy skazany będzie zamiast kary śmierci odsiadywał dożywocie i pracował w więzieniu, wówczas społeczeństwo skorzysta bardziej, niż pozbawiając skazanego życia. Egzekucja jak wiemy jest nieodwracalna – w przypadku pomyłki sądowej i niesłusznego skazania, nie ma możliwości naprawienia wyrządzonej wyrokiem szkody skazanemu. Karę trzeba przeżyć, aby można było mówić o karze – kara śmierci w takim ujęciu nie jest karą, lecz egzekucją.

Tak jak wspomniałem w poprzednim wpisie, kolejnym wielkim argumentem przeciw jest polityka. Za taki argument posłużył nasz kraj. W latach 1946 - 1987 w naszym kraju dokonano około tysiąca czterystu egzekucji. Spora część tych wyroków to były orzeczenia o charakterze politycznym. Czy na prawdę chcemy oddać broń w ręce ludzi, którzy są tak samo podzieleni? No właśnie.

@Colon Oj ludzie ludzie, cała ta ankieta jest gówno warta merytorycznie, ale punkt numer 2 mnie niszczy psychicznie. Jeżeli wierzysz w to, że cokolwiek jest w stanie powstrzymać mordercę (i tu uwaga - RZECZ NIESŁYCHANA - mordercą nie może zostać każdy z nas) to o mózgu człowieka wie - dosłownie - gówno.

@Up
O tak, o!

@Elvith Gdyby była tania, byłbyś za kara śmierci ?

@Gosciuu Fakt może akurat w przypadku gdy jest kilkaset naocznych świadków to ma sens, obawiam się jednak że stopniowo mogłoby dojść do naruszeń szczególnie w krajach narażonych na korupcję, jest tyle samo za jak i przeciw, to bardzo ciężki temat

@badej60 Czasem przeciwnicy tej kary (nie mam na mysli Ciebie) wykazują skłonności do sadyzmu .
Praca w ciężkich warunkach , tortury

@tediko Badania, tak jak na wiele tematów , da rożne , zależy kto bada :)

@tediko Jeżeli dojdą do władzy ludzie , którzy kare śmierci maja zamiar traktować jako narzędzie polityczne , to i tak tę jarę wprowadza .

Dla mnie taki człowiek sam siebie skazuje na egzekucje .

Nie wskakujesz przecież z suszarka do wanny .

@SelloutCrowd Takie ankiety nie są reprezentatywne, maja pobudzić do dyskusji i Ciebie pobudziły.

@SelloutCrowd O ludzkim mózgu ogólnie wiemy zbyt mali

minority report