@Pawelec7 Osobiście czekam z niecierpliwością na zatrzymywany czas i połowy po np. 30 minut. Skończą się wtedy symulacje kontuzji, nikt się nie będzie burzył, że np. przeciwnik długo podchodzi do piłki i się zastanawia. Moim zdaniem to kwestia czasu.

@ściah Wydaje mi się, że zatrzymywanie czasu by wystarczyło. Skrócenie czasu gry do 60 min byłoby chyba zbyt dużą rewolucją.
Chyba że okazałoby się że 90 min samej gry to zwyczajnie za dużo dla piłkarzy. Skoro obecnie "gra netto" potrafi trwać 40 jak przytoczył @Pawelec7

@nabial Dokładnie o to chodzi. Te 40 minut to skrajny przypadek, ale kiedyś pamiętam przy oglądaniu meczu, że efektywny czas określono na około 65 minut. Myślę, że powinno się myśleć również o zdrowiu i wytrzymałości piłkarzy + atrakcyjności widowiska. Znacznie lepiej obejrzeć godzinę gry z dużą efektywnością, niż 90 minut snucia się po boisku.