Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1319 Culés
12
Nowa taśma tym bardziej ciekawa, że mówi o wpływie zagranicznych mediów na polską politykę.
Waldemar Pawlak: Bardzo dobrze pan na to patrzy, otóż ja bym powiedział dalej, że można by sobie nawet wyobrazić, że do takiej firmy jak TVN opłaci się dopłacić, żeby mieć taki wpływ na politykę jak TVN. Niemcy sobie kupili - przez inwestycję w Axel Springer – „Fakt”, „Newsweek”, Onet. To są przykłady, gdzie ja mogę jednak powiedzieć, że na Tuska większy wpływ ma artykuł w „Fakcie” niż opinia Konfederacji Pracodawców czy Komisji Trójstronnej. (…) Dzisiaj oddziaływanie mediów, które są pod kontrolą różnych międzynarodowych koncernów, jest dużo większe na polski rząd niż wszystkich przedsiębiorców razem wziętych.
W rozmowie z Pawlakiem Sołowow nie dowierza tak dużemu wpływowi mediów prywatnych na politykę państwa Donalda Tuska. Były wicepremier nie pozostawia złudzeń, że największa komercyjna stacja w Polsce roztacza nad międzynarodowymi koncernami parasol ochronny.
Waldemar Pawlak: Niech pan wrzuci sobie statystykę – w ilu przypadkach TVN zaatakowało międzynarodowe globalne koncerny, a w ilu przypadkach zaatakowało w dużych programach polskich przedsiębiorców, to pan zobaczy. To nie jest tak, że dziennikarze to jest takie bezhołowie i bezmózgowie. Niech pan sobie wyobrazi, że w Polsacie jakiemuś dziennikarzowi zachciałoby się skrytykować inwestycje Solorza, Polkomtel czy jakieś inne…
PiS nie mógł dostać lepszej karty do przeprowadzenia repolonizacji mediów niż wypowiedź osoby, która od 1989 dwukrotnie była premierem i przez 5 lat ministrem gospodarki i wicepremierem w rządzie Tuska.
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.
3
@Delolen Ciekawsza to jest łapówka dla Kubicy po tym jak pewien premier cieszył się ,że nie musi płacic kasy gdy sie pracuje w korpo :v
Publiczne za to wydaje się łatwiej
0
@BicekForWin Jego 90 % komentarzy na tej stronie to polityka. Piłka się zapewne nie interesuje
5
@BicekForWin Sory, ale tylko skończony idiota nie interesuje się polityka.
1
@skubi99 Ja bym powiedział raczej, że tylko ... się nią interesują, ale jak kto woli. Równie dobrze mógłbym się interesować zwierzętami w zoo, bo one tez robią sobie co chcą.
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.
0
@Delolen Kiedyś pewien znany znawca powiedział, że demokracja to najgłupszy z ustrojów w którym ludkowie myślą otaczają ich np. wolne media.
Otóż media nie są w tym ustroju wolne i niezależne.
Ktoś tam kręci wała w swoją stronę tak sprytnie, że ferajna łyka to jak małpa kit.
Nawet Trybunał Konstytucyjny nie jest niezależny, zawsze działa na czyjąś korzyść.
W Polsce oznacza to PiS vs UBecja.
0
@MarioVeB! Jak czytam takie komentarze jak "łapówka" dla Kubicy to mnie trzepie, bo tak trzeba dać w łapę sportowcowi, co prawdopodobnie zaraz za Lewandowskim ma największe możliwości marketingowe, nie mówiąc, że Orlen nie zamierza zapłacić 40mln Kubicy w łapę, tylko sponsorować Williams'a, czyli zapłacić za swoje logo, które znajdzie się na malowaniu w 2019 roku, ale najwięcej do powiedzenia i krzyczenia "ło panie, moje piniądze kradno, mogli by dać na dzieci" mają osoby, które najczęściej posiadają najmniejszą wiedzę na poziomie ekonomicznym i menadżerskim. Te 40mln to nie dość, że inwestycja w marketing, to na dodatek inwestycja, która może się zwrócić, gdyż Orlen nie jest obecny tylko na rynku paliw w Polsce ale także Niemczech i kilku innych ościennych państwach, a reklama w telewizji niemieckiej jest o wiele droższa niż powiedzmy śmieszne 40mln zł, co daje ok 8mln euro, a tak logo Orlenu zobaczy cały świat, nie mówiąc o tym, że jeżeli jest tak jak Kubica deklaruje, że jest w najlepszej formie fizycznej niż był w 2010 roku, to tak inwestycja może się okazać bardzo opłacalna.
0
@Xiti O czy ty człowieku gadasz. Gdyby taśmy nie wypłyneły nie było by tematu. Gdzie on był wcześniej co? Gdzie był rok temu jak szukał sponsorów no gdzie? Rozumiesz czy nie?
Bardziej bezczelnej łapówki za słowa nie było od dawana. Przecież to obrzydliwa kiełbasa wyborcza.
Gardze czymś takim.