La Rambla
La Rambla
Online: 1690 Culés
Gorące dyskusje
36
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
17
przeciskać się należy chodnikiem, trudno najwyżej wózek porysuje samochódhttps://x.com/marek_2... » Czytaj dalej
7
Obsada sędziowska 1. kolejki Ekstraklasy:Radomiak Radom – Wieczysta Kraków, Jarosław Przybył... » Czytaj dalej
Online: 1690 Culés
64
Nie rozumiem dlaczego nie skorzystał z VARu po akcji z Busquetsem. Przy Lenglecie potrafił wrócić i skorzystać z powtórki, a u nas zrobił jakieś głupi wyjątek. Takie detale również decydują o wyniku meczu. Albo korzysta z VARu przy każdej kontrowersyjnej sytuacji, albo VAR jest nie potrzebny. Strasznie irytujące to jest...
4
@BarcaInfo Nie dostał sygnału to nie korzystał, chyba logiczne.
5
@BarcaInfo Przeczytaj przepisy odnośnie sytuacji użycia VAR to zrozumiesz.
2
@BarcaInfo A czy to nie było przed polem karnym?
0
@BarcaInfo Var w tej sytuacji nie działa, co jest nienormalne.
0
@Kiepu trudno zeby przy kazdym faulu uzywali varu, za duzo przerw byłoby
0
@BarcaInfo Niestety odpowiedź jest prosta, chociaż może nie być zadowalająca. VAR działa tylko w przypadku bezpośredniej czerwonej kartki, uznania bądź nieuznania bramki, przyznania rzutów karnych oraz identyfikacji zawodnika.
Busquets był faulowany tuż przed polem karnym, a za faul nie należała się czerwona kartka, więc VAR po prostu nie mógł zadziałać.
0
@BarcaInfo można to teorię wybronić - dlatego, że VAR nie pomaga w interpretacji przy rzucie wolnym. Według mnie faul był na Busquetsie przed polem karnym (dlatego Varowcy nie interweniowali). VARU można użyć:
1. zdobyta bramka
2. rzut karny
3. bezpośrednia czerwona karta
4. pomylenie zawodnika
o tym musimy pamiętać
PS. juz widzę, że koledzy byli szybsi :D
Pozdro BarcaINFO, dobra robotę robsiz