Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1149 Culés
0
Orientuje się może ktoś jak to jest z tym, że zawodnik może teraz wylecieć z „meczu” powiedzmy w przerwie. To co jeśli np. powinien wylecieć już w 1' minucie, ale to przeoczono, a On do przerwy strzelił bramkę/ki ? bramka uznana, a karą jest tylko późniejsze wykluczenie ?
2
@IronSanHybrid Tak, bramka jest uznana.
0
@robsesh tak myślałem bo dziwnym by było jakieś cofanie wyniku ... ale będą kontrowersje :)
0
@IronSanHybrid On może wylecieć za wyjątkowo brutalne zachowanie, lub wybitnie nie sportowe oraz za prowokacyjne i obraźliwe gesty.
0
@PJ1985 Wiem, wiem ale i tak będą ogromne kontrowersje gdy taki ktoś, kto powinien dawno wylecieć strzeli bramkę.
0
@IronSanHybrid A co jeżeli to byłby obrońca i sprokurowałby karnego po tym przewinieniu. Teoretycznie nie powinno go już być na murawie, więc karnego też nie ma?
0
@PJ1985 cofanie wyniku, czy np. karnych jak piszesz prowadziłoby do absurdu, mówię po prostu o kontrowersjach jakie wywoła mój czy Twój przykład.
0
@PJ1985 Chodzi o typowy brutalizm. Tak jak było przeoczenie łokieto Ramosa na Kariusie. Karnego nie będzie. Chyba, że to się stanie w ostatniej sekundzie 1. połowy.
0
@IronSanHybrid To prawda, ale to jednak będzie bardziej sprawiedliwe, niż obecna bezkarność.
0
@robsesh Ty chyba nie zrozumiałeś o czym mówiłem.
0
@PJ1985 to na pewno, bo tak prędzej czy później zostanie ukarany.
1
@IronSanHybrid Dokładnie i o to w tym przepisie chodzi
0
@PJ1985 Coś tam dziś na konferencji naszej rep. mówili, że np. jak jakiś masażysta czy ktoś (chyba ze sztabu musi być bo nie wszystko słyszałem) wrzuci drugą piłkę na boisko by opóźnić grę/przerwać akcję przeciwników to z automatu karny! jeśli się mylę poprawcie, ale jeśli to prawda to bardzo dobrze !
0
@IronSanHybrid Tak, to jest prawda. Jest jeszcze nowy przepis o przerwaniu korzystnej akcji, jeśli doszło do przewinienia na zawodniku wychodzącym na dogodną pozycję (obecnie z automatu czerwona kartka), a ten zawodnik zdoła zgrać piłkę i akcja dalej będzie kontynuowana( to nie będzie czerwonej tylko żółta, o ile wynikała korzyść, czyli został oddany strzał lub padł gol)
0
@PJ1985 No i takie zmiany popieram ! VAR ma wady bo i tak wszystko kończy się na interpretacji, ale moim zdaniem mocno uzdrowi futbol. Zmieniłbym jeszcze przepis o intencji zagrania piłki ręką w polu karnym, bo powinno być :przylega do ciała - nie ma nic, nie przylega (mimo, że nabity z bliska) karny ! a nie była/nie było intencji...
0
@IronSanHybrid Ja mam uprawnienia sędziowskie i wiem, że z tą ręką są wieczne problemy, interpretacja przepisów się non stop zmienia. A poza tym nie da się bronić nie używając rąk, a to skutkowało by nabijaniem non stop. I festiwalami karnych w każdym meczu.
0
@PJ1985 Wiem, właśnie, że wszystko zmienia się cały czas, ale powinno dążyć się jak najbardziej do sytuacji 0/1, a nie psychologiczna rozkmina co zawodnik miał na myśli, jak na teście z filozofii