Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 908 Culés
2
Obejrzałem wczoraj ostatnie 30 min i komentatorzy mówili, że wynik nie oddaje przebiegu meczu, że Chelsea gra a Barca strzela.
Podobnie na tt, dużo zachwytów jak to Chelsea nie grała...
Obejrzałem teraz cały mecz i nie rozumiem tych wszystkich zachwytów nad ich grą, Barca przez większość czasu kontrolowała przebieg meczu i dobrze zagrała jako cała drużyna, nie tylko Messi.
2
@niwrad Na C+ też ciągle to powtarzali, jak to Chelsea dobrze gra i traci bramki. Kurde, koniec końców liczą się chyba strzelone gole?
60
@niwrad Futbolu sa dwie zasady
Barcelona ma pilke przez wiekszosc czasu-nudna pilka
Barcelona daje pograc rywalowi i skupia sie na obronie zeby ten rywal sie mogl otworzyc - rywale byli lepsi.
Czego Barca nie zagra i tak znajda sie malkontenci
1
@niwrad Messi stworzyl gole, ale to druzyna kontrolowala to spotkanie.
2
@niwrad Ja bym powiedział tak - Chelsea w tym dwumeczu pokazała kawałek dobrej piłki. W pierwszym meczu mieli naprawdę świetne momenty i tam powinni wygrać, a wczoraj? Wczoraj pokazali kilka świetnych akcji lecz zabrakło skuteczności - może nieco szczęścia bo znowu obijali słupki i poprzeczki ale to, że ktoś gra dobrze nie znaczy, że wygrywa ponieważ Barcelona zagrała przede wszystkim skutecznie i mądrze.
To nie była porywająca gra ale kiedy trzeba było, było przyśpieszenie, dokładność, Leo Messi i bramka.
Powiem tak - Chelsea zagrała całkiem dobry dwumecz, moim zdaniem także nie zasłużyli na tak wysoką porażkę ale jeśli nie potrafi się wykorzystać okazji na własnym boisku i prezentuje się rywalom bramkę to szczerze mówiąc nikogo nie jest winą, że przegrali aż 4-1 w dwumeczu.
Chelsea zagrała trochę jak PSG - fajnie grali, mieli swoje okazje, często grali po prostu lepiej od rywala ale to Barcelona i Real zagrali mądrzej i w decydujących momentach zadali ostateczne ciosy.
Trzeba powiedzieć sobie jasno - Chelsea miała pecha, że nie wygrała grupy bo Roma dzięki temu trafiła na łatwiejszego rywala i awansowali dalej, a Chelsea? Oni serio mają wielki potencjał, potrafią grać w piłkę ale trafili na Barcelonę, a więc drużynę w tej chwili mądrzejszą i bardziej skuteczną.
0
@niwrad fakty sa takie ze Chelsea wcale zle nie grala. United przedwczoraj agralo katastrofalnie a tylko 1:2 przegrali. No ale komentatorzy byli zaslepieni troche. Najbardziej oddaje to to jak przy wyniku 2:0 mowili jak to Chelsea swietnie gra a Barca tylko dwie akcje miala a doslownie pare sekund pozniej pojawila sie statystyka 'attempts' i 'on target' i Barca miala 2na2 a Chelsea 2na1
takze no coz:) no ale faktycznie to nie bylo tak ze CHelsea nic nie robila i Barca miala pelna kontrole nad meczem. Chelsea tez umiala przycisnac ale albo nasi obroncy w ostatniej chwili blokowali albo jak Chelsea przyspieszala w okolicach naszeo pola karnego to zagrywali niedokladnie
0
@niwrad Po raz kolejny Hazard pokazał, że daleko mu do światowego TOP-u. Ma już 27 lat więc marne szanse, że kiedyś go osiągnie. Dużo bardziej prawdopodobne, że to Dybala (oby nie w Realu :)) zajmie miejsce na szczycie jak już Król abdykuje. VeB
0
@niwrad Gole sa wazne gdy mowi sie o CR ,bo on nic specjalnie dobrego nie gra.Jak Barca strzela to i tak rywal lepszy,a my mamy szczescie i sedziowie nam pomagaja.