@PatrickMaster "albo jestem skrypylatny i daje karny za faul na Krosie i gwizdam rękę ramos, albo żadnego nie daje."

Co za kretyńska wypowiedź. Co ma jedna sytuacja z drugą wspólnego? Najbardziej oczywisty karny na świecie a co do ręki - zawsze będe mówił aby takich rąk nie gwizdać tylko świadome zagrania ręką z widoczną intencją i nienaturalnym ułożeniem rąk. Piłka trafia Cię prosto w rękę? Kurna, zdarza się dosłownie każdemu, za takie rzeczy przewinienie to głupota.
Co to w ogóle jest za logika że karny na Kroosie to i ręka, to była najbardziej bzdurna rzecz jaką możnaby napisać, co ma jedna sytuacja z drugą wspólnego?

@Jacob94 Według mnie karny, po zagraniu piłką ręką ewidentny. Naturalne ułożenie ciała to takie że ręce chowa się za siebie, tego to nawet juniorów uczą. Ramos z metra nie został trafiony. Co do karnego, to było padolino typowe. Kroos już w pierwszej akcji symulowal i powinien dostać żółtą kartkę i nie wiem czy by się odważył stymulować drugi raz. Kolejna zła decyzja symulka Modrica I kartka dla Rabiota. Następny błąd spalony Mbape, którego nie było. Podsumowując mecz, złe decyzję, fura szczęścia i geniusz taktyczny Emery :)

@dasouzar11 Chyba inaczej postrzegamy słowo naturalne, bo ja na codzień nie trzymam rąk za sobą (a tylko wówczas mozna by było mowić o naturalnym ułożeniu rąk)

@jurekj86 O czym tu dyskutować, piłka leciała w światło bramki, odległość Ramosa od strzelajacego była dosyć duża, Navas by musiał interweniować. Ramos powiększył obrys ciała. Jakoś w innej sytuacji już ręce potrafił za siebie schować. Karny ewidentny. Karny na Niemcu jak dla mnie porażka. Za taka próbę wymuszenia karnego, to powinna być żółta kartka. Przecież to przy przyjęciu pilki było już widać co Niemiec chce osiągnąć. Przecież on zaczął padać wcześniej, za nim obrońca położył na nim rękę.

@dasouzar11 Zawodnik nie ma obowiązku chować rąk za siebie (nazywanie tego naturalnym ułożeniem ciała to po prostu głupota) co nie zmienia faktu, że Ramos wiedział, że dostanie w rękę i świadomie ją napiął, poszerzył obrys ciała, za to jest karny.

@Jacob94 Kros ewidentnie symulowal i tylko debil tego nie zauważy, a Ramos napinal rękę ewidentnie. Sędzia dał dupy jak zawsze.

@jurekj86 Miałem na myśli interwencje w obronie, aż tak ciężko to załapać. Wyjaśniłem że tego to uczą juniorów. Widać w realu inaczej. Jak dostanie piłką w rękę zwija się z bólu, że niby w brzuch dostał. W tym to Real jest mistrzem.

@dasouzar11 Naturalne ułożenie ciała to takie że ręce chowa się za siebie, tego to nawet juniorów uczą.

jeśli chodzisz po ulicy z rękami skrzyżowanymi za plecami to cóż, współczuję ;)
Z resztą obrońcy nie mają obowiązku chować rąk za plecy, to ma jedynie ułatwić pracę arbitrom i odebrać im możliwość niekorzystnej interpretacji. Poza tym od czasu gdy tak się uczyło upłynęlo już sporo czasu, od tamtej pory wykładnia na temat rąk w polu karnym zmieniła się chyba trzykrotnie. Najważniejsza jest intencja zagrania, następnie ruch do piłki (który jest związany z intencją), następnie naturalne ułożenie rąk (czyli tak jak stoisz jak trzymasz ręce przy sobie, a jak biegniesz to machasz nimi na przemian z nogami ;P naturalne, stąd ta nazwa, a nie za plecami) a dopiero na ostatnim miejscu powiększanie powierzchni ciała (zawsze za intencją).
Intencji tu nie było, po prostu piłka go trafiła. Trafiać będzie miliony razy i oszczędźmy sobie karnych po takich zagraniach które wynikają z przypadku. Karać należy za 1) faule w polu karnym 2) ręce które są zagraniami intencjonalnymi, bądź takimi które są odruchem bezwarunkowym w którym następuje ruch rąk do piłki.

Piłka leci, wali w rękę, trudno, gramy dalej. Z korzyścią dla widowiska i futbolu. Nie chcemy żeby karne z przypadku decydowały o przebiegu spotkania.

@PatrickMaster Na prawdę nigdy nie graliście w piłkę nożną i nie dostaliście w rękę po takim strzału z dystansu totalnie bez intencji? Po prostu staliście w polu karnym i piłka was uderzyła? NIgdy? No błagam was Panowie :) grajmy w piłkę trochę, nie tylko oglądajmy. Nie wierzę że nigdy nie mieliście takiej sytuacji.

@PatrickMaster Kros ewidentnie symulowal i tylko debil tego nie zauważy, a Ramos napinal rękę ewidentnie.



1. Tylko debil? No proszę, nie widziałem że po tym ocenia się intelekt człowieka poprzez interpretacje boiskowych zjawisk które (na prawdę w ogromnej większości) przychylają się do decyzji arbitra. nie ma to jak mieć uczucie że się życie w świecie debili i nagle się dowiedzieć, że to jednak nie z tymi drugimi jest coś nie tak :)

To jest najbardziej oczywisty to interpretacji rzut karny w historii i debilem jest ktoś kto uważa że tu nie było faulu, nawet gdyby przyaktorzył 11-stka w pełni zasłużona bo ten sposób powstrzymywania zawodnika jest czynnością, którą nazywa się FAULEM :D po prostu. Nie ma tu większej filozofii. Po prostu był faul, to jak Kroos się zachował jest zupełnie nieistotne.


2. Ramos napinał rękę ewidentnie - stań na bramce, ja wezmę rozbieg i uderzę piłkę tak aby leciała prosto w Ciebie.... chcę widzieć Twoje wyluzowane ręce wtedy :D Co to w ogóle za kryterium, pierwszy raz w historii tego sportu spotykam się z interpretacją ręki "miał napiętą rękę" toż to szczyt wszystkiego. Zapewniam cię nie tylko rękę miał napiętą, w końcu leci w niego piłka a on jest obrońcą :D gdy piłka leci prosto w Ciebie bardzo szybko, jestes obrońca to sztywniejesz, by się odbiła :D Co to za porypane kryterium rzutu karnego...