Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1377 Culés
1
Jak myślicie Korea Płn. spełni swoje groźby i dokona ataku na bazy USA? Tak się zastanawiam czy to nie są tylko puste groźby bez pokrycia bo załóżmy, że mają tam pewien potencjał nuklearny, ale moim zdaniem on jest na tyle nikły, że poza lekkim "uszczypnięciem" nic więcej Ameryce nie zrobi. Poza tym ten śmieszny reżim faktycznie musiałby mieć coś z głową żeby posunąć się do konfrontacji z największym mocarstwem świata. I tu jest pytanie czy ich "elity' rządzące mają nierówno pod kopułą i jakie były by następstwa odpowiedzi Stanów Zjednoczonych na taki atak w skali międzynarodowej.
6
@MateoRenzi Tak. Oni lądowali juz na Saturnie, nie lądowali na Sloncu bo akurat zaszło - autentyk, a teraz mają atakowac amerykańskie bazy.
Po pierwsze nie mają po co, po drugie jeżeli to zrobią, to znikną w dwa dni a po trzecie byloby to bez sensu.
2
@MateoRenzi Ich wojna z USA doprowadziłaby pewnie do totalnej katastrofy na całym świecie. Nawet jeśli nie, to przynajmniej dla nich by się źle skończyła. Dlatego zupełnie nie widzę racjonalnego powodu, dla którego mieliby podejmować tego typu działania. Z drugiej strony, Hitler też nie był normalną osobą i wiemy jak to się skończyło ;p
3
@LuisSalvano Hitler byl genialnym strategiem jak Napoleon. Jednak popełnił tak samo kretynski błąd.
0
@jacobFCB No wiem że byłoby to bez sensu, dlatego napisałem też drugie pytanie w którym się zastanawiam czy oni są w pełni sił umysłowych. U tego Una eksperci podejrzewają stan paranoidalny:/
1
@MateoRenzi Oni jedyne co mogą robić to straszyć. Bez tego by sie zupełnie nie liczyli.
0
@MateoRenzi Od 2013 roku straszą atakami na amerykańskie bazy. Jeśli zaatakują Amerykę to spotka ich straszna kara.
0
@jacobFCB Tylko co z tego, że był strategiem, skoro jednocześnie był idiotą i wariatem?
3
@jacobFCB Hitler nie był żadnym genialnym strategiem, tylko jego generałowie jak Manstein, Guderian, Rommel i paru innych. Przegrał wojnę, bo właśnie przestał ich słuchać. Sztab generalny odradzał mu atak na Stalingrad, który nie miał wielkiego militarnego znaczenia, a jedynie propagandowe. Przez Hitlera front był zbyt rozciągnięty, co w konsekwencji doprowadziło do zamknięcia w kotle stalingradzkim olbrzymiej liczby wojsk (cała 6 Armia).
Jedną cechę miał z Napoleonem wspólną - arogancja.
1
@jacobFCB Jednak myślę, że jak by Hitler w swoim bunkrze pod koniec wojny miał czerwony guzik z napisem "Zniszczyć cały świat" to by go wcisnął. Strategiem był dobrym, dowódcą i motywatorem też. Jednak nienawidził całego świata, pod koniec wojny (zresztą przegranej przez Rzesze) nawet własny naród też znienawidził, sam pewnie miał już dosyć. Więc myślę że zrobiłby by to, bo jednak co by o nim powiedzieć, to nie można powiedzieć że był kretynem, idiotą czy głupkiem. Po prostu był szalony i miał chore ambicje.
1
@arthurek Za bardzo uwierzył w siebie i przestał się słuchać doradców. Do tego Niemcy nie byli przygotowani na warunki panujące w Rosji, nie mieli odpowiednichubrań itp. a ich zagony grzęzły non stop. Hitler się przeliczył, chciał dojść w "najcieplejsze dni" wszystko się opóźniało a do akurat ta zima była wyjątkowo mroźna i długa.
0
@Invincible Ofensywa na ZSRR była planowana jeszcze na wiosnę 41', ale plany pokrzyżował Mussolini, który przegrywał na froncie w Grecji. Więc zanim Niemcy ruszyli na Sowietów podbili Jugosławię i Grecję, ale przez to dopiero 22 czerwca ruszyła operacja na wschód. Gdyby nie ich największy i zarazem najbardziej bezużyteczny sojusznik, to pokonaliby ZSRR do końca jesieni, a tak stanęli w błocie i śniegu i stracili cały impet z lata 41.