Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1419 Culés
0
Znowu to samo. Eisenbichler skacze bardzo daleko ale słabo ląduje (chyba nawet podparł) i dostaje nawet ocenę 17 a Kamil piękny telemark i 18 dają
0
@barcaisalife Bo do not sędziowie wliczają również odległość skoku. Tak, też uważam to za idiotyzm
6
@barcaisalife Przecież Stochowi odjechała narta, nie było to najlepsze lądowanie a i odległość 16 metrów niższa od Eisenbichlera. Cóż za obiektywizm.
2
@kamilo0066 Odjechała narta, a Marcus całkiem na dwóch nogach wylądował. I co to za mit jest z tą odległością. Co prawda sędziowie przyznają, że przymykają oko, gdy odległość jest duża, ale w przepisach oceniania skoku nie ma mowy o odległości. Skoro mają brać pod uwagę odległość to czemu nie mają brać pod uwagę warunków? Czemu Stoch ma dostać niższe noty tylko dlatego, że Marcusowi mocniej zawiało pod narty? No i za telemark z odjechaną nogą 17,5, a za lądowanie na 2 nogi i prawie podparty skok 17? Coś tu nie gra...
2
@Dejmik Odległość biorą na pierwszy miejscu. Nie wiem jak jest w przepisach, ale logicznym jest, że im lądujesz dalej tym trudniej ładniej wylądować. Nigdy jeśli skoczys 115 metrów np, na tej skoczni nie dostaniesz not 18 i wzwyż. Natomiast jak skoczysz 130 i przynajmniej spróbujesz zamarkować telemark, to 18 już masz pewne.
0
@afyow Doskonale wiem, że sędziowie patrzą na odległość przy notach ale czasami to jest przesada z ich strony.
0
@barcaisalife A Kot za telemark dostaje od żabojada 16 haha jakiś żart