Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1388 Culés
1
http://www.squawka.com/news/every-controversial-decision-in-a-barcelona-game-this-season-and-whether-the-referee-got-it-right/875080 Bardzo ciekawy artykuł, w którym autor bierze pod lupę większość kontrowersyjnych decyzji sędziów w meczach Barcy. Brakuje mi jedynie ręki Carvajala w Klasyku. Widać jak na dłoni, że sytuacja w tabeli mogła a nawet powinna wyglądać inaczej...
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.7.
0
@firswayRout z tego co kojarzę u nas była chyba ręka na mascherano i też powinien być karny. Bądźmy obiektywni w dwie strony
0
@firswayRout Mógłby a nawet powinien a nie wspomniałem o tym gdyż jest wymieniony w artykule jako błędna decyzja. Czytałeś? :D
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.7.
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.7.
0
@Hames W przypadku Klasyku odeślę do tego artykułu, który jest bardziej wiarygodny niż losowe opinie kibiców którejś z drużyn: http://laligareferees.blogspot.com/2016/12/referee-analysis-barcelona-1-1-real.html
Tam wszystko jest wyjaśnione.
0
@nabial Serio sugerujesz sie ta stronka gdzie reka Ramosa jest jako unclear a reka Rakitica jako Correct? To pokazuje jak bardzo jest to obiektywne. Pierwszy powazny blad byl w 3 minucie ktory wypaczyl przebieg meczu.
2
@Hames http://www.realmadryt.pl/index.php?co=aktualnosci&id=70498 Nawet strona poświęcona Realowi, która zamieszcza analizy Marci i Asa twierdzi, że obie sytuacje były podobne i nie należały się karne. We wcześniejszym artykule również nie było sugerowania, że karny się należał. I jeżeli przez to twierdzisz, że strona jest subiektywna i faworyzująca to chciałbym poprosić o bardziej obiektywną wg Ciebie analizę.