@norbi77 Tyle, że wczoraj bez Neymara mogłoby nie być nawet jednego punktu. Miał ogromny udział przy dwóch bramkach.

@KamQiX I dobrze, bo to go charakteryzuje, jako wielkiego piłkarza. 90 min grać kupę, żeby raz, czy dwa zaskoczyć i odmienić losy meczu :)

@kLVeB Dokładnie, Suarez miał wiele takich meczów, gdy nic nie grał 92 minuty, a te kilka sekund, podczas których strzelał bramkę czy zaliczał asysty były kluczowe i wtedy nikt go nie krytykował jak Neymara.

@norbi77 Ehh.. to może prościej Neymar był twórca każdej groźniejszej sytuacji Barcy w tym meczu. Enrique powierzył mu role lidera , gdy Leo nie ma to Neymar ma brać cięzar gry na siebie.

Popatrz co Neymar gra w kadrze tam ma taką samą role schodzi do środka bierze piłkę rozgrywa ,obsługuje kolegów. W Barcy gdy nie ma Leo ma to robic Neymar. straty są w to wliczone.
kto nie ryzykuje nie pije szampana.

@KamQiX Z jednej strony racja, ale Suareza rozlicza się przede wszystkim za gole właśnie. Neymar natomiast, to drybling, podania i rozgrywanie, a bramki są tylko dodatkiem do jego gry :) Nie dziwi więc mnie to, że Neymar został skrytykowany za wczorajszy mecz, bo mimo, że się starał, to nie wychodziło mu nic, ale jak pisałem wyżej, wystarczą przebłyski, by zmienić losy spotkania.

@KamQiX a skąd wiesz że bez Neymara nie było by anie jednego punktu? akurat mam inne zdanie, Arda od początku za Neymara i gra wyglądała by jeszcze lepiej, wczoraj 1000 strat odnotował sam Neymar, pierwsza połowa w jego wykonaniu tragedia, obudził się dopiero od 60-65 min. w drugiej połowie

@goldmetaxa Oczywiście, tego nie da się sprawdzić czy by nie było. Ja dałem tylko takie przypuszczenie. Jednak chcę podkreślić to, że mimo słabego występu on był kluczowy przy bramkach. Tak jak Arda przy pierwszej czy Suarez i Pique przy drugiej,

@KamQiX Nie twíerdziłem,że Ney nie miał wpływu na zmianę wyniku tylko,że zagrał słabiutko mimo asysty i za to należy się krytyka.Nie wiem ile miał strat,ale sporo.Czasami dawał tym szansę na groźne kontry i przy lepszym ich rozegraniu to asysta Neymar guzik by dała.To,że asystował przy golu na 1:1 nie zmienia faktu,że był jednym z najgorszych na murawie.Jak CR strzelił gola ze Sportingiem to większość pisała(ja też),że i tak był beznadziejny.A wczoraj napisałem,że Ney jest w tym meczu słaby to niektórzy byli oburzeni.Logika jak z podstawówki...

@norbi77 Nie no, ogólnie faktycznie zagrał słabo, ale uważam, że jeśli był kluczowy dla wyniku nie powinno się go krytykować za słabą grę. Co innego gdyby tylko dokładał nogę i strzelał do pustej bramki, wtedy niewielka w tym byłaby jego zasługa i za to głównie krytykowany jest Ronaldo.