@barteq Nie no, masz rację jakby nie patrzeć. Ja również m.in. nie chce aby RM wygrał bo CR7 będzie miał ogromne szanse zdobyć ZP. A tego nie przeżyje... Tylko Suarez!

@destro Indywidualne nagrody to juz swoją drogą ale zaraz kibice Realu będą się szczycić jaki typ Real i Zidane wielki gdzie moim zdaniem to tylko zaslania slaby sezon Realu. Autostrada do finału i tyle. Ligę zagrali slabo o PK nie mowiac;)

@barteq Ale jeśli pokonają Atletico które wyeliminowalo te tuzy to chyba zasluza, co?

@barteq Ja tež będę miał po takiej łatwej drodze do finału nie zasługują na to.Całym sercem z Atleti!!!

@Razorek bo jeden mecz zagrali dobrze w całej fazie pucharowej? Atletico zagrało 4 dobre mecze, po dwa razy na Barce i Bayern. Wiec nie Real nie zasluzy sobie jednym meczem:)

@barteq taką drabinke jak mial Real to nawet Arsenal by grał w finale.

@Avada Kedavra Jesteś taki pewien że Arsenal by to przeszedł? Jak City w jednym meczu z nimi potrafi mieć multum sytuacji, a z Realem nie miał nawet 1 dobrej.

@barteq Coś dużo tych ale, i gdyby. Real jest w finale tylko dzięki temu,że strzelali więcej goli niż przeciwnicy- a o to w tym sporcie chodzi :) a jeżeli to Real wygra ten tytuł, to nikt(oprócz kibiców na tej stronie) nie będzie pamiętał czy wygrywali po 1-0 czy po 5-0 :) poza tym, rok temu jak graliście Wy z City to był to mistrz Angli i potęga, i było gadanie- czemu to Real trafia same ogórki a nie takie tuzy jak City, teraz w tym roku jest już względnie inaczej, śmieszna rozbieżność poglądów :) no offence, pozdro ;)

@barteq Faza pucharowa to nie liga, gdzie trzeba przez cały rok grać dobrze. Tutaj wyłania się jedną najlepszą drużynę, albo przynajmniej potrafiącą (czy: będącą w stanie) w tym decydującym momencie zagrać lepiej. Może się to czasem wydawać niesprawiedliwe, ale taki też jest urok. Cała stawka w jednym starciu. Jeden błąd i do domu. Jeśli Real jest w stanie pokonać Atletico, to - jak mówił Razor - zasługuje na LM w tym roku. Co z tego, że losował słabszych rywali? Mogłoby mieć to znaczenie, gdyby oznaczało dla nich bardzo łatwe spotkania i zaoszczędzenie sił w tych czterech spotkaniach - ale tak się nie stało, musieli mocno walczyć w każdym z nich.
Ból dupy miałbym tylko wtedy, gdyby pokonali Atletico kolosalnym fartem lub przez wałki sędziego i w ten sposób sięgnęli po tytuł.

@barteq Co z tego jak grali? Ważne że wygrali. I jeśli pokonają i najlepszego to raczej zasluza.

@Szczepano no offence given no taken:) luz.

no jak City był mistrzem Anglii to byli mocni, a z Realem nie potrafili 3 podań wymienić. To nie jest rozbieżność poglądów tylko takie kluby jak City po prostu jeden sezon mają świetny a drugi taki jak ten, dodająć oznajmienie w styczniu że Pellegrini i tak wyleci po sezonie.
To pewnie z uprzedzenia, ale uważam że to nie Real zagrał świetnie z City tylko City mega słabo. A twój pierwszy argument jest słuszny ale właśnie tutaj się również objawia słabość Realu. Mimo że (mam nadzieję że tutaj się zgadzamy bez dyskusji) mieli najłatwiejszych przeciwników w stawce (szczególnie w 1/4 i oczywiście w 1/2) to mega się z nimi męczyli. 8 drużyna Bundesligi ich zlała u siebie, brak doświadczenia pucharowego sprawił że w rewanżu odpadli.

Rok temu Barca wygrała ze wszystkimi mistrzami i nie było żadnych dyskusji czy zasłużyli czy nie. Jak teraz wygra ATM to też nie będzie dyskusji, ok średniasty dwumecz z PSV ale już wyeliminować Barcę i Bayern pod rząd to nie lada wyczyn. A na temat Realu co powiesz? No dali radę w finale...i tyle

@Razorek raczej,,,:)

nie do końca się z tobą zgadzam. Ok może i pokonają Atletico w finale czyli teoretycznie jeśli ATM pokonało Bayern i Barce a Real ATM no to Real>ATM. Ale dobrze wiesz że to tak nie działa. Taki turniej to też łut szczęścia. Piłkarsko Realowi może się fuksnąć w finale ale poza tym to mieli tego dziwnego farta w losowaniu, bo mimo tak łatwego losowania piłkarsko zaprezentowali się słabo. ATM miało raz fuksa gdzie nie podyktowano karnego na końcu meczu z Barcą (ja nawet nie mam pretensji o tego karnego) ATM zasłużyło na awans(e) bo było lepsze, Real zasłużył bo miał słabych przeciwników

@Korbel dokładnie druga część twojej wypowiedzi trafia w sedno. Mimo tak słabych przeciwników Real musiał się mega namęczyć. To nie Real wygrał te spotkania...to Wolsfburg przegrał rewanż a CIty dało dupy w dwumeczu. Real ledwo to przeszedł, jakby Real był wielki i wielki Zizou był wielki ze swoim efektem to by Real takich cieniasów łoił po 4:0.

no ale rozumiem twoją opinię i jako tako masz rację. Ja jednak nadal uważam że Real nie zasłużył na finał w pierwszej kolejności. Co będzie w finale się okaże. Moim skromnym zdaniem Simeone zniszczy Zizou

@barteq Mieli łatwych przeciwników ale ich jakby nie było pokonali. Wiadomo w jakim "stylu" ale jednak.

@barteq "Ja jednak nadal uważam że Real nie zasłużył na finał w pierwszej kolejności."
Tak samo Barca "nie zasłużyła" na odpadnięcie w 1/4, podczas gdy w 1/2 było City. Ale nie o to tutaj chodzi. Nie liczy się, kto doszedł do 1/2 czy finału - nie ma to najmniejszego znaczenia. Liczy się tylko zwycięzca. Tylko on. Nie ma wyróżnień za 2 lub 3 miejsce. No, może pomijając kwestie finansowe - grasz dłużej to trochę więcej zarobisz.
I nie obchodzi mnie, czy Real ma się za wielki, naprawdę. Teraz to oni mają swoją szansę pokonać bandę Simeone - niech to zrobią, będą naprawdę wielcy. Dostaną bęcki, to odejdą ośmieszeni.

@Razorek no tak...no dobra nie ma co gdybać:) mam nadzieję że Atletico wygra ten finał i nie dadzą sobie wbić gola tak jak w poprzednim finale. Myślę że teraz są mocniejsi a Real słabszy niż był. Ale wiadomo jak to jest...wyjdzie tak że Real dostanie karnego w 90min i tyle...albo i nie albo i Real ich rozwali 3:0, zobaczymy:) pozdro

@barteq Nie ma czegoś takiego, że to nie oni wygrali, tylko reszta przegrała -,- Idąc takim tokiem rozumowania to nie my wygraliśmy ligę, tylko Real ją przegrał...

@Mathas nie nie nie wcale nie. Wg mnie można to rożróżnić. Pierwsze GD to Barcelona wygrała to było 4:0 i Real nie miał nic do gadania. Drugie derby to Barcelona przegrała bo odpuścili (choć tutaj brawa dla Realu za drugą bramkę w osłabieniu). Natomiast to Atletico wygrało 1/4 a nie Barcelona przegrała, to Atletico wygrało 1/2 a nie Bayern przegrał. To Wolfsburg wygrał pierwszy mecz a nie Real przegrał i to Real wygrał drugi mecz bo wygrać musiał. Natomiast dwumecz z City to City przegrało bo nie zrobiło nic żeby wygrać. Jakby Real w dwumeczu wygrał pokaźnie to by go wygrał, a tymczasem wygrał jednym samobójem.

No nie wiem może to dziwne ale wg. mnie jest różnica. Mecz z Sociedadem to RSSS wygrał ale mecz z Valencią to już Barcelona przegrała...pewnie nie do końca rozumiesz o co mi chodzi, ja jakoś tak też tego nie umiem dobitnie wytłumaczyć no ale...

@barteq Nie wiem, ale rozumiem twoje podejście. Ja też będę miał ból dupy jak wygrają finał, ale nie możemy już na to wpłynąć :/ Możemy tylko kibicować bandzie Simeone, bo to co osiągnęli jest niesamowite i miejmy nadzieję, że w Mediolanie też dadzą radę z mierdą.

@Mathas dokładnie...jeśli ma wygrać Real niech wygra bez żadnch dyskusji 3:0 a nie po jakimś fuksie. Myślę jednak że Simeone da radę:)

@barteq zgodze sie, musialbym byc ostatnim kretynem zeby tego nie zrobic, ale wedlug mnie Real to jest druzyna ktora moze wlasnie z druzyna jak Wilki przegrac a potem wygrac z Barca na Camp Nou, final to jest jeden mecz- gdzie wszystko musi wyjsc perfekcyjnie(szczegolnie przeciwko Atleti), tu juz nie ma rewanzu, tu wszystko zamyka sie w jednym meczu. Wedlug mnie trafilismy najgorzej jak sie da, bo Atleti jest piekielnie mocne w defensywie..