@Pressinho Sytuacji z Bale'm przyznam że nie pamiętam. Co do karnego dla VFL, cóż. Przyznam że miałem wątpliwości. Chyba nie winiłbym sędziego, gdyby nie podyktował "11". Ale było, minęło. Może i słuszne wapno, nie wiem. Musiałbym jeszcze sobie to przeanalizować... ;)

@boojan27 Chodzi tu o tą sytuację:

@Pressinho Wg. hiszpańskich ekspertów, Bale był faulowany, Schürrle nie był

@RaulGarciatoGbur Male sprostowanie: wedlug madryckich ekspertow.

@Kapitan hawk Wiem, że jednym z ekspertów gloszacych takie opinie, była Rafa Guerrero. Pochodzi on z Leonu, więc ciężko nazwać go madryckim ekspertem

@RaulGarciatoGbur Robi to na łamach madryckiej gazey Marca, zatem jest madryckim ekspertem. Sędzią był natomiast z Leonu. To różnica. Też umiem korzystać z wikipedii. Piszesz o hiszpańskich ekspertach i, że jednym z nich jest Guerrero. Kto stanowi zatem grupę pozostałych hiszpańskich ekspertów, którzy twierdzą, że Bale był faulowany, a Shurrle nie? Bo skoro twierdzisz, że według hiszpańskich ekspertów, to musi być ich więcej, niż jeden z madryckiej marci. Zatem?

@Kapitan hawk Kike Marin i Urizar Azpitarte, łączy całą trójkę to, że są Hiszpanami, a w tym przypadku hiszpańskimi ekspertami.

@RaulGarciatoGbur To teraz daj linka do ich wypowiedzi. Czy oni też wypowiadają się na łamach marci, asa etc? Z resztą nie trzeba. Wystarczy wejść na ich twitter i wszystko jasne.
Urizar Aspirarte - redaktor Asa. Dziękuję. Wystarczy :D

@Kapitan hawk Trochę fail, bo Urizar Azpitarte nie udziela się na Twitterze :D Większość mediów ma swoją główną siedzibę w stolicy kraju, jednak chyba niezbyt trafnym jest określenie każdego dziennikarza pracującego w takiej firmie jako madryckiego. Nie nazywa się przecież prawie każdego dziennikarza w Polsce warszawskim dziennikarzem. Teraz przyznasz, że to hiszpańscy eksperci?

@RaulGarciatoGbur twitter tyczył się Kike Marina, Celowo użyłem formy ich. Dobrze, że twierdzisz, że to fail, w tym przypadku. Bo to oznacza, że sam popełniłeś fail w swoim pierwszym komentarzu. Inaczej wyjdzie twoja hipokryzja :D. Większość mediów ma siedzibę w madrycie, ale tylko głupiec nie zauważy, że zarówno marca jak i as są promadryckie i proreal. Po za tym istniej też coś takiego jak polityka firmy. Masz przykład Rzeczpospolita i Gazeta Wyborcza. Zatem to nie hiszpańscy eksperci. To eksperci na łamach madryckich gazet, Czas już wyjść z ukrycia. Na serio :)
Z resztą przecież hiszpańscy dziennikarze pisali o transferze De Gei do realu, w ostatni dzień letniego okienka transferowego, Przeprowadzali nawet relację live, co nie? ;) a może jednak madryccy?

@Kapitan hawk Trochę się rozpisałeś, a więc po kolei. 1) Celowo użyłeś formy "ich", aby sprawdzić, czy wiem, o czym piszę? 2) Spośród tych trzech panów dziennikarzem można nazwać tylko Kike Marina, którego pracodawcą jest El Confidencial, który nie jest postrzegany jako sprzyjający Realowi. 3) Oczywiście, że jest coś takiego jak polityka firmy, ba, w Polsce nawet jest tak w etyce dziennikarskiej, że dziennikarz ma pisać nie zgodnie z własnym przekonaniem, lecz tak, jak przewiduje strategia jego pracodawcy. Jednak dwóch panów z wymienionych przeze mnie (prócz Marina) nie jest dziennikarzami, wypowiadają się tylko na łamach gazet.

@RaulGarciatoGbur na łamach madryckich gazet. Rafa Guerero na łamach marci i Urizar Asptarte na łamach asa. Z tym, że drugi to także felietonista piszący głównie o realu.
http://opinion.as.com/opinion/2016/04/07/portada/1459984040_207873.html
Dwóch na trzech wspomnianych przez ciebie ekspertów pisze odpowiedni w marce i asie, zatem madryckich gazetach, promujących real. Nie widzę, żeby swoje poglądy głosili na łamach innych gazet. Co należało udowodnić.

@Kapitan hawk Kurczę, miałem już taką ładną odpowiedź napisaną, ale omyłkowo skasowałem. Nie będę więc już drążył tematu, dalej obstawiam przy swoim, ale mimo to dzięki za dyskusję :)