@Tom30 Czysto hipotetycznie: walka ciałem o piłkę, jeden zawodnik się przewraca, sędzia gwiżdże faul, przewrócony piłkarz upadając łamie sobie np rękę, pauzuje powiedzmy 6 tygodni. Falujący też miałby też tyle pauzować?

@Bobo25 Mam na myśli brutalne faule które kończą jak z Wasilweskim czy Żyro .

@Tom30 Za takie faule i tak dostają po kilka (chyba do max 12) meczy pauzy. W sumie to moze byc i ze 3 miesiące, a i tak takie rzeczy się zdarzają, myślisz że jak zaostrzyli by karę do tego co piszesz by to się skończyło. Wydaje mi się że nie. To są emocję, adrenalina, ludzi ponosi czasem i w takim momencie oni nie myślą czy będą pauzować 1, 2 czy 12 meczy. Tylko żeby nie było że ich bronię, potępiam takie zachowania w całej rozciągłości.
Tylko wydaje mi się że w tym przypadku raczej srogość kary nie ma większego przełożenia na to czy takie incydenty będą się powtarzać czy nie.

@Tom30 Ja bym nie szedł w tym kierunku - bo to znowu byłoby zarzewie szeregu interpretacji co do intencji zawodnika itd itp.
Przykład - też znana choć stara już sytuacja z otwartym złamaniem Henrika Larssona jak jeszcze grał w Celticu (

) - gdzie w myśl tej zasady zawodnik, który przyczynił się do kontuzji powinien pauzować razem ze Szwedem - ale na nagraniu widać, że była to po prostu walka o piłkę, nie było umyślności czy celowości - niefortunne starcie, które przyczyniło się do kontuzji.
Jeżeli na prawdę chciałoby się walczyć z tego typu sprawami - to należałoby skończyć te farmazony, że to co jest w protokole sędziowskim jest jedyne i ostateczne i na tej podstawie wystawiane są kary. Karać zawodników normalnie po meczach na podstawie nagrań, za wszelkie chamskie wejścia, pyskówki, symulki itp - a nie tylko te które kończą się kontuzją, bo to bez sensu - nie mówię, że od razu meczami - ale jakiś system publicznych ostrzeżeń wystosowywany przez władze Lig, a w przypadku recydywy kary pieniężne i meczowe