@Homeopata8989 Masz rację, ci którzy tak uważają to hipokryci. Dla mnie taki sposób gdy będzie zawsze - jak to nazwałeś - obrazą futbolu.

@Homeopata8989 Moze dlatego, ze nie rozumiesz jaki sklad ma Atletico, a jaki sklad ma, mialo Chelsea. Mou nawet w Realu gral defensywnie, ale mial dynamiczne kontry. Jesli Simeone by mial taki potencjal ofensywny, to watpie aby gral defensywnie. Gra tak, jak moze, gra tak jakich ma pilkarzy z dana charakterystyka. Moze kiedys zobaczymy bardziej ofensywny futbol w jego wykonaniu, ale w innej ekipie... Dlatego Twoje porownanie jest pozbawione myslenia.

@Homeopata8989 Może dlatego, że inaczej wygląda sytuacja w której autobusem broni zespół za 50 mln, inaczej zespół który kosztował 10 razy więcej.

@Homeopata8989 Już tłumaczę różnicę. Po pierwsze, strategia Atletico opiera się głównie na żelaznej obronie i grze z kontry, ale gdy mają piłkę to potrafią poklepać niczym Barcelona (patrz ostatnie derby Madrytu). Strategia tamtej Chelsea opierała się na żelaznej obronie i prymitywnych, długich podaniach na Drogbę/Torresa na zasadzie "a nuż coś wpadnie". Dla mnie to drugie jest obrazą futbolu, żeby sportowcy najwyższej klasy uciekali się do metod z ligi okręgowej, bo na nic innego ich nie stać.

Po drugie, o czym już wspomniał kolega wyżej, porównaj sobie budżety Atletico i Chelsea. Londyńczycy w zasadzie mogli kupować kogo chcieli ponieważ gwarantowały im to rosyjskie petrodolary, natomiast Simeone dostał to, co było i musiał z tego posklejać dobrą drużynę. W mojej opinii ogromnym frajerstwem jest bojaźliwa i zachowawcza gra, jeśli ma się jeden z największych budżetów na świecie. Przypomnij sobie bezpośredni pojedynek między Atletico a Chelsea w sezonie 2013/14, przecież niebieski bus w Madrycie praktycznie nie przekraczał połowy :)