La Rambla
La Rambla
Online: 1250 Culés
Gorące dyskusje
86
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
68
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
7
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
Online: 1250 Culés
0
Ostatnio sie wkrecilem i ogladam na youtube stare filmy z akcjami/meczami Maradony. Pod kazdym z nich jest masa komentarzy ze jest on "best ever", itd. Ludzie pisza, ze Messi nawet nie powinien byc do niego porownywany bo to ublizenie dla Diego. Musze przyznac ze jak na tamte czasy, faktycznie byl niesamowity, byl ponad reszta. Jednak wydaje mi sie, ze ludzie troche przeceniaja go ze wzgledu na jego wygrana na MS. Dla mnie futbol rozwinal sie do tego stopnia, ze dzisiaj mamy mase zawodnikow po prostu lepszych od niego. Prawdopodobnie w dzisiejszych czasach, bylby on na topowym poziomie biorac pod uwage zaplecze i przygotowanie w profesjonalnych druzynach, oraz to ze Futbol stal sie duzo mniej brutalny. Mimo wszystko osobiscie uwazam Leo za wiekszy talent niz Diego. Jakie jest Wasze zdanie? Kto jest lepszy i jakie argumenty za nim przemawiaja?
11
@maniekk Przede wszystkim to chyba odwrotnie powinno być napisane – to Maradony nie powinno się porównywać do Messiego. Leo ma od niego o wiele lepsze liczby zarówno w klubie i w reprezentacji, a także indywidualne i drużynowe (stan na lipiec 2015) :
http://www.weloba.com/sites/default/files/styles/ratio_16_9/public/images/general/cjpmzm0wiaa6v62.jpg?itok=_ul8F7xG
Tak, można powiedzieć że dzisiaj zasady bardziej chronią napastników, że kiedyś futbol był bardziej brutalny – ale mało to Messi dostał kopniaków, mało miał urazów czy kontuzji? Poza tym ja mogę z kolei rzucić argumentem, że od czasów Maradony gra obronna znacznie się poprawiła i że za czasów Diego łatwiej było strzelać gole, dlatego odrzućmy tego typu kryteria. Messi już teraz miażdży Maradonę pod każdym względem, a przecież ma dopiero 28 lat i jeszcze parę ładnych sezonów przed nim.
Druga sprawa to Mundial o którym wspomniałeś. Co prawda nie żyłem w tamtych czasach ale mam wrażenie, że wokół tego turnieju urosła cała legenda Maradony która żyje do dziś. Wiesz, ręka Boga, tamten gol z Anglią po przedryblowaniu połowy boiska itd. Nie mówię że na nim źle zagrał, bo zanotował bardzo dobry turniej i na pewno był ważną częścią swojej reprezentacji (choć np. wszystkie 3 gole w finale strzelali jego koledzy), ale to przecież tylko jeden turniej. Gdyby 2 lata temu Argentyna wydusiła ledwo 1-0 w finale z Niemcami to Messi byłby obwołany najlepszym z najlepszych – nie uważasz, że to nieco śmieszne, że jeden mecz ma ważyć o tym czy dany piłkarz jest najlepszy w historii? Leo nie potrzebuje pucharu wygranego w turnieju rozgrywanym raz na 4 lata, aby w mojej opinii być jedynym i prawowitym królem futbolu :)
0
@maniekk Cóż tak jak napisałeś kolego, świat poszedł do przodu. Ciężko porównywać piłkarzy z dwóch różnych epok, jednakże... Skoro wtedy grało się łatwiej, a obecnie Messi pobił rekordy, które zostały ustanowione dawno temu, np ilość bramek w jednym roku, czy najwięcej bramek w La Liga no to coś jest na rzeczy. To tylko pokazuje z jakim kosmitą mamy doczynienia, że w obecnych, trudniejszych czasach zjadł te rekordy, które były ustanawiane gdy grało się inaczej. Ktoś powie, że Messi nie ma MŚ - tylko że samemu turnieju się nie wygra. Dlaczego z turnieju gdzie gra cały zespół, rozlicza się indywidualność czy jest najlepszy w historii czy nie? Zresztą gdyby Higuain wykorzystał sytuację, które miał to Argentyna byłaby tym mistrzem świata ^^