@Criss18Barca Głupie z kartkami. Wiesz jakie by były skandale? Ile razy się zdarza żeby zawodnik dostał kartkę za jakiś lekki faul, albo nie dostawał za całkiem ostry? I teraz sobie wyobraź że ktoś dostaje żółtko którego nie powinien (co jest częste) i drużyna traci gola w tym czasie jak go nie ma.

Wypaczałoby to wyniki bardzo, narzucało ogromną presję na sędziego...

Co do karnego też kiepski pomysł. Z 16 metrów już nie jest tak łatwo strzelić gola więc obrońcy widząc że zawodnik ma super okazję w polu karnym by faulowali i tyle. Karny to ma być nagroda dla poszkodowanego a nie "szansa" dla broniących.

@Criss18Barca 1. obowiązkowy 50-procentowy próg ilości wychowanków w kadrze, by być dopuszczonym do wszelkich rozgrywek

2. 3x Challenge na mecz dla każdej z drużyn

3. zdecydowane zaostrzenie przepisów regulujących symulowanie, faulowanie, wymuszanie itd., czyt. jedno głupie zachowanie - czerwona

Ponadto brakuje mi w piłce nożnej cząsteczki, która uczyniła by ten sport sportem dżentelmenów - czyli przyznawanie się do faulu, spalonego, symulowanie oznaką braku szacunku i honoru itd.

4. możliwość zatrzymywania czasu przez sędziego

@mahavishnu Tez nad tym sie zastanawiałem i w pełni popieram twoje pomysły.
Jedyne co bym zrobił to 2x Challenge ale przy błędzie sędziego resetowalyby sie.
Inaczej robiloby sie za duzo przerw w trakcie meczu

@barcaclue97 ja bym zostawił 2 Chellenge ale bez żadnego resetu tak jak w siatkówce żeby zostawić ten czynnik ludzki (sędziego) bo jednak bądź co bądź i choć nie powinny się zdarzać to błędy sędziowskie dosarczają sporo emocji podczas meczu:) no i oczywiście dodałbym że chellenge można robić o rzeczy 'ważne' typu niesłuszny spalony albo gol ze spalonego lub 'goal line' czy co tam jeszcze:)

@Criss18Barca A ja bym wprowadził taki przepis że gdy jedna z drużyn wygra z przewagą 5 goli to otrzyma nie 3 a 4 pkt. Nie oszczędzaliby się :-)

@Grigori107 Doszłoby do absurdu. Gdyż jedna drużyna by miała 15 zwycięstw i 5 remisów a druga by miała 10 zwycięstw i też 5 remisów, ale by mogła być przed tą pierwszą drużyną.

@Criss18Barca to żaden absurd, a świetny pomysł. Nie byłoby oszczędzania siebie i ofensywny styl gry byłby odpowiednio nagradzany
EDIT jaka podnieta by była z manityz 2010 haha

@barteq ja jednak byłbym za opcją albo wcale albo z resetem. Dokładnie o to bym zrobił chellange, jedyne czego bym zabronił to chellange o ręce, uważam, że to najbardziej niesprawiedliwe karne

@Criss18Barca poza tym
15win + 5D = 50pkt
10W (+10 premii) + 5 remisów =45pkt

@Grigori107 nie żeby coś, ale tak bardzo mi się spodobał ten pomysł, że gdybym miał jedno życzenie do zrealizowania, to wybrałbym ten nowy przepis

@barcaclue97 ale jakbyś zrobił z resetem to by co chwile brano challenge;p a karne za rękę no wiesz są różne ręki:)

nieraz nawet są plecy i sędzia myśli że to ręka;p pozdro Szachtar

@barteq Tylko, ze tak jak wyżej pisałem chellange by sie resetowal tylko w przypadku bledu sędziego.
Z rekami jest jeszcze taki problem, ze nawet po challenge trudno by było je ocenić. Nie raz sie zdarzają ręki, ktore nie sa łatwe do interpretacji. Chociażby ta która nabił giggs w finale LM, za która chciał karnego. Przy spalonym i kartkach, symulkach jest duzo jaśniejsza sytaucja

@mahavishnu Żywym przyznawaniem sie do spalonego - to trochę skomplikowane - bo często sami zawodnicy nie wiedza o tym:)

@Grigori107 Tu jest problem - drużyna słabsza która juz przegrywa kilkoma bramaki nie bedzie miała powodu zeby bronić mocniej przy 0-4 przeciwko Barcy czy Realu bo oni nie sa dla nich zagrożeniem. Takie mecze mogłyby pózniej decydować o mistrzostwie. Chyba ze za porażkę mniej niż 5 golami drużyna tez dostawałaby punkt / pół punktu. Inaczej słaby pomysł

@barcaclue97 Bardzo mi miło że się spodobał :-)

@mekston W drugą stronę też tak mogłoby być.

@mekston Chociaż nie jest znowu tak łatwo strzelać 5 bramek na życzenie. A jak teraz mamy 9 pkt przewagi to nie musielibyśmy aż tak bardzo się na to napalać.

@Grigori107 w wielu spotkaniach na wlsanym boisku w tym sezonie Real aplikowla bez problemu 5 bramek - a czesto te slabsze druzyny przy wyniku 2-0, 3-0 odpuszczaja, wiec ta silniejsza i tak im laduje pare wiecej bramek - przyznawanie za to punktu wydaje mi sie kontrowersyjne

@mekston ..wyobraź sobie sytuację, gdzie Neymar dostaje prostopadłe podanie, gdy ten jest na wyraźnej pozycji spalonej i tutaj słowa klucz - wie, że spalił.. linia obrony przeciwnika była wysoko np. na 30-tym metrze, albo nawet na 20-tym.. więc Ney wychodzi sobie sam na sam, wykonuje serię zwodów i strzela w słupek biorąc jego ostatnią dyspozycję, a może nawet strzela bramkę.. a jak powinno to wyglądać? otóż Ney powinien niezwłocznie po otrzymaniu podania zatrzymać ją i zgłosić, że był na spalonym lub jeśli musiałby gonić piłkę zatrzymać się i zgłosić sędziemu pozycję spaloną..



inny przykład.. Alba prowokuje w jego stylu pyskówkami i symulowaniem.. w tym przypadku kapitan, czyli np. Iniesta powinien go mocno utemperować i sprowadzić na ziemię.. w przypadku gdy Alba dostaje kartkę za ów faul, nie ma prawa nawet dyskutować z sędzią, gdy ten sobie tego nie życzy.. to prawo ma kapitan.. niedługo zawodnicy będą pluć na sędziego, jeśli dalej będzie się im na tyle pozwalać.. ile razy widziałem jak w sytuacjach spornych trwało istne oblężenie sędziego przez praktycznie obie jedenastki.. powinni tam stać tylko delikwenci, ewentualnie kapitanowie..



..długo by tak pisać, ale krótko mówiąc otrzymując korzystną sytuację z ewidentnej winy sędziego/sędziów byłoby według mnie niegodnym ją wykorzystywać na swą korzyść.. mam nadzieję, że teraz wiesz o co mi chodziło.. pozdrawiam

@mahavishnu no wlasnie slowo klucz "wie ze spalił" - tak jak pisalem czesto pilkarze tego nie wiedza. A czesto to wiedza i nawet nie startuja do pilki - co jest poniekad przyznaniem. Ogolnie juz wczesniej rozumialem, ale to chyba taka utopia.

Jezeli oczekujez pewnych zachowac wsrod pilkarzy to musialo to by byc jak w rugby - gdy tam zawodnik protestuje to sedzia przesuwa pilke o kolejne metry. Tam tez sa powtorki.

Bez powtorek i beza ostrych kar za symulowanie, brutalne faule i klotnie z sedziami to nie bedzie tego o czym piszesz.

@mekston "Jezeli oczekujez pewnych zachowac wsrod pilkarzy to musialo to by byc jak w rugby - gdy tam zawodnik protestuje to sedzia przesuwa pilke o kolejne metry." - rozumiem, że na niekorzyść zawodnika protestującego, tak? jeśli tak, to słusznie



"Bez powtorek i beza ostrych kar za symulowanie, brutalne faule i klotnie z sedziami to nie bedzie tego o czym piszesz." - nie rozumiem, doprecyzuj jeśli można



zgadzam się, że taka wizja to niejako utopia, nie w tych czasach.. ale takie mam spojrzenie na sport (i życie).. właściwie to ostatnie dyscypliny, gdzie zauważyłem pozostałości sportowego savoir vivre to krykiet, snooker, rugby poniekąd oraz szachy, jeśli chodzi o sport umysłowy.. być może dyscyplin jest więcej, ale nie oglądam..

@mahavishnu "Jezeli oczekujez pewnych zachowac wsrod pilkarzy to musialo to by byc jak w rugby - gdy tam zawodnik protestuje to sedzia przesuwa pilke o kolejne metry." - rozumiem, że na niekorzyść zawodnika protestującego, tak? jeśli tak, to słusznie - tak jak w rugby :)

"Bez powtorek i beza ostrych kar za symulowanie, brutalne faule i klotnie z sedziami to nie bedzie tego o czym piszesz." - nie rozumiem, doprecyzuj jeśli można - znowu odniose sie do rugby - w przypadku kontrowersyjnych sytuacji sedziowie sami weryfikuja na powtorce kluczowe sytuacje. Fakt, ze wciaz sedzia ma spore pole do interpretacji, ale jednak - to odnosnie powtorek. Odnosnie kar - w rugby za protesty pilka przesuwana jest blizje Twojego pola punktowego - a zatem nie oplaca to sie :). W pilce noznej poprzez protesty zawodnicy i trenerzy wywieraja nacisk na sedziego, bo czuja ze w kolejnych sytuacjach to pomoze - a kary za to nie ma zadnej lub sa znikome.