@Amigo_Blanco .. i ten bezcenny moment, kiedy osoby polecające taki komentarz wcześniej polecały komentarze w kłótni WhiteKnight - reszta świata.. ^^

@derlis Nikt taki idealny i sprawiedliwy/obiektywny jak ty nie jest:)

@Bagsik84 To tutaj to już wręcz beka.. goście polecają komentarze jadące po "WhiteKnight", a za chwilę polecają komentarz który skłania do przemysleń odnośnie gimbowojen, w której to sami (pośrednio) wzięli udział..
To tak jak gdybym ja jeździł na Woodstock i jednocześnie rozpowiadał jaki to syf (bez urazy miłośnicy tego przedsięwzięcia - to tylko porównanie..) ^^

@derlis A moze opowiedzieli sie po jednej stronie konfliktu, ale woleliby, zeby wojny nie bylo? To jak spoleczenstwo wzielo by udzial w wojnie nie mogloby chciec pokoju? To tylko porównanie: )

@Bagsik84 No mogłoby, z tym, że wojna o pokój to trochę paradoks.. podobnie jak tu, wspieranie (pośrednie) konfliktu przy późniejszym wspieraniu apelacji o jego zaprzestanie.. to czego w końcu chcą, konfilktów czy braku konfilktów? Jak się czegoś nie chce, to się tego nie popiera.. a wojna? Na wojnie racje wpajane są siłą i przemocą - tu nacisku nie ma na nic, więc takie średnie porównanie..

@derlis boże....to masz partie polityczne. jedni są za PiS, a inni za PO. a de facto, żadnych nie cenią, a najbardziej by chcieli się ich pozbyć. lepszy? czy nie życiowy?

@Bagsik84 Lepszy.. natomiast powiedz mi o czym to świadczy? Czy to jest normalne?
Tak samo o czym świadczy wspieranie konfliktów i jednoczesne popieranie ich zwalczania?
Nie sądziłem, że dożyję dnia, w którym ktoś będzie... bronił hipokryzji ^^

@derlis buehehe :D normalnie śmieszny typek jesteś.

przypomnijmy....jak rzuciłeś komentarz (niejeden) o tym, że śmieszny i trąci hipokryzją fakt, że forumowicze piszę figo z małej "f". a potem sam apelowałeś o spokój. czy to nie hipokryzja?
teraz przyczepiłeś się ludzi o to, że polubili komentarz, jak ludzie bronili Pique czy też obstali za przeciwnikami "White...." ale przecież ty nie chcesz konfliktu. ciągle jakieś wstawki jaki tu brak obiektywizmu, jaki brak sprawiedliwości przez co przyczyniasz się do kłótni jak w przypadku dyskusji figo, czy też o "white".... czy też porównanie jego komentarza do gumiaka10, iż również obraził Pique. choć cały komentarz był merytoryczny po za tym "tępakiem". a sam napisałeś źle Pique i Alvesie i jakoś nikt cie nie zjechał. więc jak to jest z tobą? po co te komentarze? hipokryzja?

@Bagsik84 No właśnie, ja miałem ZA ZŁE że piszą "figo" i chciałem to zażegnać, a nie POPIERAŁEM I CHCIAŁEM ZAŻEGNAĆ.. to trochę różnica.. jak widać, nie dla każdego ^^

Ja po prostu domagałem się pod tamtą wypowiedzią sprawiedliwości.. gość poleciał wyłącznie za to, że miał nick "WhiteKnight".. jego komentarz nie był w żadnym stopniu prowokacyjny (był nieco dosadny, ale to była opinia, nie prowokacja..), wrażenie prowokacji wywołała lawina odpowiedzi (oczywiście o Madrycie, bo o czym innym?)innych użytkowników w bardzo krótkim czasie.. tylko jedna osoba (nie wliczając mnie) go poparła.. poza tym widziałem wcześniej kilka podobnie sformułowanych opinii o Pique i nikt za to nie poleciał.. a pod tą samą dyskusją to jeden nawet od głupków wyzywał (jak twierdził, wyzywał mnie, kibica Realu ^^) i co? I nic..
Oczywiście nie mówię, że wszyscy mają wszystko popierać bo tak chce derlis i koniec.. tylko że nazwanie kogoś "tępakiem" również godzi w regulamin serwisu i również powinno mieć charakter prowokacyjny.. a koledze Gumiakowi za "tępaka" uwagi nikt nie zwrócił, natomiast za określenie Pique "żałosnym" kolega WhiteKnight dostał identyczne sforłumowanie w odwecie, a że nick nawiązuje do Realu, to od razu jest to uznane jako prowokacja, w moim przekonaniu błędnie, ponieważ na ogół ten użytkownik potrafi wypowiadać się kulturalnie i rzeczowo... to wszystko o co się rozeszło : )

@derlis http://www.fcbarca.com/la-rambla,dyskusja-4068363.html#comment-4068549

"Wow.. piszecie Luis Figo z małych liter.. jesteście prawdziwymi kibicami Barcelony!! Figo na pewno odczuwa tę zemstę!! Szacun!! "

tak, to jest tekst typowy, żeby zażegnać dyskusje. spokojny, wyważony oraz chcący załagodzić sytuację. zresztą kolejne nie lepsze. dopiero później sprowadzono cie na ziemie to zmieniłeś ton dyskusji. więc trąci hipokryzją.

"White" zaczął dyskusję i to było prowokacyjne bo obrażało piłkarza Barcy. co ten komentarz wnosił? Gumiak nazwał tępakiem Pique, ale do tego dodał kilka merytorycznych zdań...nie widzisz różnicy? "White" wcześniej pisał o Realu i jakoś nie był banowany, dodał taki komentarz co było prowokacyjne i poleciał. na każdej innej stronie było by tak samo. Za rm, że CR jest żałosny - polecisz, na bayernie za obrażenie Mullera, na stronie Juve za obrażenie Chielliniego itd.


ty domagasz się bana dla innych bo obrazili Pique. jak ty obraziłeś Suareza to nie dostałeś bana. czemu o tym nie wspomnisz? hipokryzja po raz kolejny?

@Bagsik84 Wciąż jednak mam jedno stanowisko w temacie, a nie dwa.. przecież ja cały czas piszę o jednoczesnym popieraniu i zwalczaniu rzeczy, czego tam w moim przypadku raczej nie uświadczysz; od pierwszego do ostatniego komentarza wyrażam niezadowolenie, stanowisko wciąż jest takie samo i to się nie zmieniło i nie zmieni : )

Zupełnie jak gdyby piłkarze Realu nie byli tutaj obrażani.. no zupełnie.

Komentarz wnosił opinię, która w moich oczach w ogóle nie była prowokacyjna i zapewne nie tylko w moich.. kolega wypisywał przecież tylko sytuacje w których odnosił się do zachowań Pique, a skwitował go tylko słowem "żałosny".. wypowiedzi obu panów zbytnio nie odstawały, a tylko jedna spotkała się z usunięciem przez rzekomą prowokację..

Taa. Muller, Chiellini.. leci się za obrażanie tylko swoich.. przy innych nie liczy się już ani kultura, ani obelgi.. taka solidarność to najśmieszniejsza rzecz na forach, bo na forach liczy się przede wszystkim kultura.

Ja króciutko po zamachach w Paryżu za nazwanie islamistów "bydłem" i dodanie kilku merytorycznych zdań poleciałem na dwa dni, także.. nie powiesz mi chyba, że miałem ku użyciu takiego sformułowania mniejsze powody.. poza tym co mam wspominać skoro miałem już na tej stronie zarówno te zasłużone, jak i te mniej, bany? Mógłbym wspomnieć o tym gdybym do tej pory żadnego nie otrzymał.. poza tym nie przypominam sobie, bym obrażał samego Suareza.. obrażałem jego zachowanie w postaci gryzienia (zachowanie można obrażać? : ).... no, chyba, że coś mi uknęło, nie pogardzę sprostowaniem : )

Tak ogólnie, to żebym to ja jeden na kryteria (choć chyba powinienem rzec "standardy") banów narzekał, to byłoby ok.. a tu co jakiś czas są śpiewki, że coś niezasłużone..

@derlis no to źeś błysnął. nie chodziło o zmianę zdania. wyśmiałeś ludzi pod tym komentarzem, że są za brakiem konfliktów, a wcześniej opowiedzieli się za przeciwnikami. niby sam chcesz pokoju, a jak widać nie jest tak - stąd moje przykłady. może teraz dotrze do ciebie.

piłkarze Barcelony również są obrażeni i nie są wszyscy banowani, także weź już z tym skończ - przykład ty- dla ciebie suarez był/jest żałosny, a bana nie dostałeś.

@Bagsik84 "no to źeś błysnął. nie chodziło o zmianę zdania. wyśmiałeś ludzi pod tym komentarzem, że są za brakiem konfliktów, a wcześniej opowiedzieli się za przeciwnikami. niby sam chcesz pokoju, a jak widać nie jest tak - stąd moje przykłady. może teraz dotrze do ciebie"

Kompletnie nic z tego nie zrozumiałem.. no wyśmiałem, prawda.. ja nie chcę pokoju? A gdzieś go chciałem? ^^
Po prostu wyśmiałem fakt jednoczesnego popierania samego konfliktu i ludzi, którzy są mu przeciwni.. no czy to nie jest dziwne? Skoro nie jest, to gdy już będę "uprawniony" do polecania, to będę polecał jednocześnie komentarze obrażające i chwalące Ronaldo.. bo to przecież nic dziwnego ^^

No właśnie.. piłkarze Barcelony również są obrażani.. tak naprawdę nie powinno mieć znaczenia kto jest obrażany.. każdy powinien być traktowany tak samo, a tak nie jest.. dla mnie Suarez, czy gryzienie Suareza było żałosne? Gdyby sam Suarez był, to raczej skończyłoby się to banem.. Pique raz nazwałem idiotą i tak właśnie się skończyło.. : )

@derlis derlis 4 listopada 2015, 15:35 · Dyskusja · Edytowano

@Tupek:


Nie wiem jaki jest sens toczenia takich wojen.. a najlepsze, że potem jedni drugim wygadują, że to przez nich ta wojna ma miejsce.. siebie warci ^^

Ludzie chwalą obrazki z Raulem i Puyolem w objęciach na boisku, a jednocześnie sami wszystko napędzają :v "

jak widać nie widzisz sensu konfliktu, więc chcesz pokoju. nawet w tej dyskusji pisałeś, że chciałeś zażegnać konflikt - odnośnie figo.

w jednej z dyskusji ze mną napisałeś, że Masche można uznać za idiotę i bana nie dostałeś. o Suarezie też się negatywnie wypowiadałeś i nie dostałeś bana.

@Bagsik84 A, o tym komentarzu mówisz.. to czy przy wypowiedzi o Raulu i Puyolu nie widać, że znowu wyśmiewam dwie sprzeczne rzeczy, które ktoś robi jednocześnie? Czy nie jest również tak, że wojnę Barcelona-Real napędzają obie strony wzajemnie sobie to potem wygadując? Hala Dzieci mówią, że Visca Łebki są głupi, a Visca Łebki mówią, że Hala Dzieci są głupie..
Potraktuj to jako pytanie retoryczne, nie chce mi się kłócić w trzecim temacie..

Nie chciałem zażegnać konfliktu, to było odniesienie do tego, że nie robię tak, że popieram i jednocześnie jestem przeciw czemuś, a z zażegnaniem w tamtej dyskusji to chodziło mi o fakt, by ludzie przestali pisać "figo" (bezskutecznie).. źle się wyraziłem, poprawione.

No pisałem, no bana nie dostałem.. ale za to za Pique dostałem momentalnie, więc siłowe szukanie hipokryzji z mojej strony możesz zakończyć.. miałoby to sens gdybym nigdy od momentu rejestracji nie wyłapał bana.. poza tym nie broniłem i nie bronię nikomu domagania się sprawiedliwości wobec mnie, tak, jak ja teraz jedynie chciałem sprawiedliwości wobec WhiteKnighta.

Nie chce mi się już dalej wykłócać, zresztą już mnóstwo razy wzajemnie udowadnialiśmy sobie (bezskutecznie) swoje racje (nie to, żebym miał coś przeciwko), toteż w stylu Anny Marii Wesołowskiej, sprawę uważam za zamkniętą.