@norbi77 Nie ma sensu dyskutować z takimi ludźmi, bo nimi kierują wyłącznie negatywne emocje. Większość nawet nie ogląda całych meczów, jedynie skróty i na tym opierają całą swoją narrację. Tak samo było z czerwem dla Messiego w pierwszym meczu, ale już o celowym skróceniu kary za czerwo Ronaldo w el. mś w meczu z Irlandią, aby mógł rozpocząć turniej od pierwszej kolejki grupowej, to już nikt nie pisał.

@norbi77 kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą. Do tego brak znajomości przepisów i niedzielni kibice

@norbi77 no jak się bierze sędziów z Uzbekistanu czy innej Kambodży to nie dziwię się że sędziowanie jest fatalne. Parytat parytetem ale to jest dnooo

@Maoao
Przyznam, że dla mnie czerwo dla Messiego powinno zostać pokazane, ale to nie był jedyny przypadek, kiedy zawodnika po takich faulach oszczędzono.
I o to chodzi właśnie, że każda kontrowersja na temat Argentyny jest rozdmuchiwana, a inne trwają max jeden dzień i tyle.

Trzeba tylko czekać aż uruchomią jeszcze Negreirę :D

W mojej opinii najbardziej zasługuje Francja na tytuł MŚ, ale kibicuję Hiszpanii oraz Anglii lub Norwegii w zależności, która z ekip przejdzie dalej.

@norbi77 bo mistrzostwa świata powinni sędziować najlepsi sędziowie na świecie, a nie jakiś sędzia z Uzbekistanu, Somalii Północnej, Bangladeszu czy Ugandy. Mecz Francji z Paragwajem to idealny przykład. A co do Argentyny to ludzie po prostu mają ból dupy że Messi w tym wieku jest drugim najlepszym zawodnikiem na tym mundialu. A wiadomo ile już ma wiosen.

@norbi77 Ja się nie dziwię, że te kontrowersje dotyczące Argentyny mają takie zasięgi, bo kibice Ronaldo/realu to w przeważającej większości trudne charaktery, a takie osoby zdecydowanie częściej dają upust swoim emocjom w internecie.

@norbi77 Wszyscy tylko w Argentynę walą. A o tym się nie mówi nic.

@norbi77 Tak naprawdę liczba odklejeńców na świecie liczy się w setkach tysięcy o ile nie w milionach. Ja czekając na meczyki dziś wdałem się w dyskusje na facebooku, właśnie z zamiarem wyłapania takich ludzi i sprawdzenia, czy uda mi się ich przekonać. Czy to są rzeczywiście tak zaślepieni nienawiścią ludzie czy jakbym im dał dobry kontrargument to ktoś napisałby np. "rozumiem Twoje argumenty ale się z nimi nie zgadzam" (choć tyle. Tak nisko miałem zawieszoną poprzeczkę)

Sytuacja niektórym znana: w 2007 roku w półfinale Copa America. Jest 3-0 dla Argentyny i 10 sekund do końca. Messi słyszy gwizdek z trybun, bierze go za gwizdek sędziego i łapie piłkę w ręce. Wg zasad powinna być żółta kartka, druga w meczu która eliminuje go z finału z Brazylią. Messi kartki nie dostaje i po meczu sędzia mówi do niego że "nie dam Ci żółtej ale musisz mi dać swoją koszulkę". I podobno dał.

Oczywiście cała sprawa z koszulką pozostawia zły posmak ale postarałem się skupić na zasadności żółtej kartki w ogóle. Chyba każdy bezstronny kibic uznałby, że common sense i spirit of the game w sytuacji kompletnego przypadku, bez żadnych intencji złych, żadnych korzyści, po prostu pomylił gwizdek z trybun (które na nagraniu wyraźnie słychać, jest ten mecz na yt) mówi nam, żeby nie pokazywać za to kartek. Oczywiście ludzie w internecie common sense nie mają więc zaczeli mnie wyzywać i twierdzić że mam bias bo to Messi. Padło też sakramentalne "każdy inny piłkarz dostałby kartkę".
No to postarałem się znaleźć w przepisach, czy mówią coś na temat gwizdku z trybun pomylonego przez gracza z gwizdkiem sędziego. I jest coś, co można pod to podciągnąć.
W przepisach IFAB (punkt 5.3) jest coś takiego:
"Section: Outside interference
Description: Referee stops, suspends or abandons the match for any offences or because of outside interference e.g. if:
-a spectator blows a whistle which interferes with play - play is stopped and restarted with a dropped ball."

Czyli tak samo jak w przypadku, gdy sędzia dotknie przypadkiem piłki. Jest po prostu rzut sędziowski i nie ma kartek. I wiecie co? Pomimo że ludzie odpisywali mi wcześniej co 5-10 minut to od ponad 3h czekam na odpowiedź na ten przepis. I to kilku użytkowników, to nie że jedna osoba i np. tłumaczenie, że nikt nie siedzi w internecie cały czas tu nie działa, bo to było dosłownie 8 osób i wszystkie przestały odpowiadać w tym samym czasie (po wcześniejszym wymienianiu wiadomości co 5 minut).

Wyobrażacie sobie jak silne musi być nienawiść do Messiego tych ludzi? Że uważają że takiego - nazwijmy rzeczy wprost - nieszczęśliwego wypadku żądać żółtej kartki na 10 sekund przed końcowym gwizdkiem? W środku boiska, żadna tam akcja czy coś, Argentyna miała piłkę w dodatku. Wiecie ja nie lubię Ronaldo ale w życiu by mi przez myśl nie przeszło, abym w analogicznej - 1:1 - sytuacji twierdził, że Ronaldo powinien wylecieć.

Ciekawostka: przed chwilą spytałem jak postrzegają wstrzymanie kary 3 meczów zawieszenia dla Ronaldo na pierwsze mecze fazy pucharowej tegorocznych MŚ. Ronaldo uderzył łokciem w twarz piłkarza Irlandii chyba. Dla szczerości intencji podałem im również usprawiedliwienie FIFA. Wciąż czekam na odpowiedź czy jest to słuszna decyzja szczerze mówiąc po cichu licząc na te podwójne kryteria, która muszą nawet im wydawać się jasno widoczne.

Ciekawostka: popularny komentarz sugerował, żeby ukarać sędziego retrospektywnie. Sędziego, który od 2009 nie sędziuje, za to, że 10 sekund przed końcem meczu (to już doliczony czas gry) przy stanie 3-0 nie pokazał Messiemu czerwonej kartki 17 lat temu, bo ten pomylił gwizdek z trybun z gwizdkiem arbitra. Czujecie to? Czujecie tą potrzebę zemsty, wściekłości bo piłkarz, którego nie lubią, nie dostał głupiej kartki?