Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1430 Culés
37
Jestem przekonany, że gdyby sytuacja w meczu Argentyny była odwrotna i Messi przewrócił się w stylu Salaha przy 2:2, a sędzia wskazał na wapno, to ci sami ludzie, którzy mówią, że tam był karny, wrzeszczeliby o najbardziej wydrukowanym karnym w historii.
Tu jest bardziej zasada "dajcie mi sytuację, a coś się odpowiednio dopowie"
5
@Comentateiro
I odwrotnie.
Wy krzyczelibyście, że karny ewidentny.
2
@Comentateiro +1. I przypominam, że Messi nic mnie już nie obchodzi, a Argentynę mam w dupie.
4
@Comentateiro dla mnie to nie karny. Ale jednak zobaczmy anulowana bramkę, lekki stempel, faul, tu lekki faul, nie ma karnego. To jest niesprawiedliwe i tak jest zawsze po za polem karnym coś jest faulem w polu karnym już nie, ręka to samo, żółte kartki też.
1
@Comentateiro zacznijmy od tego, że Messi powinien rozpocząć Mundial od czerwa
0
@Comentateiro Boli ich wielki Leo Messi
0
@norbi77 To też pewnie prawda. Dlatego tak lubię czytać komentarze w trakcie meczy Barcy i Realu na obu forach, żeby poznać perspektywę najbardziej zacietrzewionych kibiców z obu stron.
1
@Comentateiro
Tak jak pisałem wcześniej, miód na moje oczy jak widzę ten ból.
Leo robi swoje, karawana jedzie dalej.
2
@tbas Anulowany gol to stempel i ciągnięcie za koszulkę, dlatego się przewalił. A o sytuacji Salaha już pisałem, ale powtórzę. Dla mnie on stracił piłkę, zorientował się, że po akcji, więc wykorzystał stopę Argentyńczyka, żeby się wyłożyć. Tak to widziałem oglądając kilka razy tę sytuację. Gdyby podyktował, też bym się nie kłócił, bo jak to mówią, sędzia by się wybronił. Ale nie podyktował i to też w mojej ocenie nie jest zła decyzja.
0
@norbi77 Nie ponieważ moja ocena wynika z analizy sytuacji a nie emocji. Twoja nie.
0
@BezglutenowyPedri Tutaj się zgodzę.
1
@Comentateiro Są takie wpisy, które wyjaśniają tak bardzo, że nie trzeba nic dodawać... i to jest właśnie ten wpis.
0
@BezglutenowyPedri Co za kolejna brednia, to był faul na żółtko ze względu na nieduży impet wejścia, co nawet potwierdzali zawodowi sędziowie.
Właśnie o takim fanatyzmie piszę w poście wyjściowym.
0
@Comentateiro
Nie. Twoja analiza wynika z braku obiektywizmu.
Różnica polega na tym, że ja też uwielbiam Messiego, ale nie jestem zaślepiony.
1
@norbi77 Dla mnie bez znaczenia kto i w której minucie zaliczyłby takie padolino. To nie powinien być karny. Kontakt po stracie piłki ktora wybija obrońca. Zawodnik wykorzystujący kontakt i pada.
0
@norbi77 Znowu bez uzasadnienia - nie uzasadnisz karnego, bo tam nie było faulu, mimo, ze nogi się zetknęły.
Ten Twój obiektywizm na siłę, jest aż komiczny. Ale de facto niedorzeczny,
1
@Comentateiro
Tak jak Twoje komentarze i opinie, które ZAWSZE chronią "Twoich" piłkarzy. Taki to Twój obiektzizm.
0
@norbi77 Komiczne jest Twoje promowanie nurkowania i karnych za minimalny kontakt, nie powodujący przewrócenia. Teraz kłamiesz, bo musiałbyś znać wszystkie moje komentarze, a ja nie mam problemu z przyznaniem, że faul to faul, mojego zawodnika.
Pierwszy przykład z brzegu, pisałem, że brak kartki dla Leo w pierwszym meczu to błąd.
Zatem kłamiesz w komentarzu.
0
@Comentateiro
Brak kartki to błąd...ale nie czerwonej, bo dla Ciebie to wejście było w wersji "light" :)
0
@norbi77 Sędzia Rostkowski to uzasadnił małą dynamiką wejścia, i brakiem ryzyka zrobienia krzywdy. To jest zdanie podzielane przez wielu piłkarzy. Tylko skrajne głosy wrzeszczały o czerwieni. Czy Ty masz obsesję, znowu idziesz w skrajny radykalizm?
Przecież tu nawet można stwierdzić, że Salah kopnął obrońcę nasadą buta, obronce, który chciał go obiec do piłki. Zero, dosłownie zero ruchu w strone nogi Salaha, pozbawionego piłki. Zero. A w czasie rzeczywistym wygląda to jak padolino, bo Salah jeszcze podskoczył, co wyglądało absurdalnie nienaturalnie.