La Rambla
La Rambla
Online: 1172 Culés
Gorące dyskusje
80
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
61
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1172 Culés
0
Pomysł do dyskusji:
Każdy faul w którym nie ma zainteresowania piłką karany powinien być czerwoną kartką. Podporą pod to miałoby być egzekwowanie gry fair-play, a w zasadzie penalizowanie granie przeciw fair-play. Opinie?
0
@MoralnyKarzel nie
0
@MoralnyKarzel Za duże pole do interpretacji.
0
@PIWOSZ89 komentarz zupełnie bez wartości, póki go nie uargumentujesz.
0
@Dari0G Oczywiście, jest duże pole do interpretacji, ale z drugiej strony sam przepis możnaby doprecyzować.
Powodem czemu naszła mnie taka myśl, to rzeczywiste pozbawianie drużyny przeciwnej szansy przez faul, nie mający nic wspólnego z próbą odbioru piłki.
1
@MoralnyKarzel Tyle, że "doprecyzowanie" przy tego rodzaju faulu skończyłoby się tak jak z ręką, nie wiadomo o co chodzi i w sumie co mecz, to inaczej, jak sędzia postanowi. Ze spalonym jest jasna sprawa, czy metr, czy pół centymetra, spalony i koniec. Dyskusyjne może być tylko mierzenie tego typu przewinienia. Ale gdyby tutaj zaczęły się zmiany takie, jak planują, to byłoby tak samo jak z ręką. W przypadku tego, co proponujesz, również. Jak udowodnić, że nie chodziło o piłkę? Nie zawsze jest to oczywiste, a jeśli nie jest, to już gdybanie. Poza tym, jestem przekonany, że piłkarze po krótkim czasie nauczyliby się udawać zainteresowanie piłką, kiedy ich zamiarem byłby faul. Dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło.