@El Plutoninho Otóż obrońca może zostawić napastnika, bo to, że znalazł się on sam na sam z bramkarzem jest wynikiem błędu obrońcy. Ze wszystkich wczorajszych czerwonych kartek w tym meczu, to akurat ta była w 100% zasłużona. Nad pozostałymi bym się mocno zastanowił, ale wiadomo - przepisy oparte są w dużej mierze na interpretacji.

@Zoker A ja się nie zgodzę. Wszelkie nienaturalne zachowania typu wypychanie nóg nie powinny skutkować tak poważną karą.

@El Plutoninho No możesz się nie zgadzać, ale w przepisach jest napisane jasno i wyraźnie czym się kończy zatrzymanie realnej szansy na zdobycie gola.

@Zoker Dlatego napisałem że warte jest to regulacji a moje argumenty są logiczne. Duuh.

@El Plutoninho No według mnie nie są logiczne. Skoro obrońca czy cała formacja defensywna popełnia błąd i doprowadza do sytuacji, gdzie napastnik wychodzi sam na sam z bramkarzem, to trzeba się wykazać nie lada wysiłkiem, żeby ten błąd naprawić.
Rozumiem, że Ty karałbyś tylko napomnieniem w przypadku przerwania realnej szansy na zdobycie gola?

@Zoker Nie rozumiesz faktu że napastnik sam sprokurował faul wpychając nogi NIENATURALNIE w nogi obrońcy. Kompletnie pomijasz to w dyskusji i nie wiem dlaczego jak to jest mój główny argument xD tutaj ingerencja obrońcy była zerowa, ani nie próbował odebrać pilki, ani się nie szarpał szczególnie z piłkarzem Meksyku a ten wbiegl, zostawił swoją nogę w jego nogi i po temacie. Mało w tym sportu a dużo symulacji i żeby jeszcze dostać za to najwyższy wymiar kary to brzmi jak coś warte jednak regulacji :)

@El Plutoninho Napastnik wygrał walkę o pozycję, umiejętnie wbiegł przed obrońcę.
Nie było tam według mnie, jak to mówisz, wpychania nienaturalnie nóg przed obrońcę. Odbijając Twój argument - napastnik nie może wbiec przed obrońcę? Ma biec równolegle do niego, żeby dać mu szansę na interwencję?