@michal26 pytanie czy musial mu tam miejsce zostawic, trzeba by zobaczyc to przed zakretem ale to mogl byc zakret Russella

@mekston no na moje powinien. Kimi był już z przodu, maksymalnie skręcił i to George w niego wjechał

@michal26 musiałbym powtórkę obejrzeć, ale raczej nie był lusterko w lusterko przed zakrętem, a przy ataku po zewnętrznej musisz być w pełni obok, więc jesli przed wierzchołkiem Kimi nie był to George miał prawo zamknąć drzwi

@mekston moim zdaniem był wyraźnie z przodu. Nawet nie lusterko w lusterko, ale tak z pół metra z przodu.

@michal26 50 metrów przed wierzchołkiem nie był, więc to już może być odczytane, że Russel mógł mieć prawo do zakrętu. Niestety w tej powtórce co wrzucon w sieć ucieli jak się zrównywali za 50 metrem

Przy poprzednich wytycznych to możliwe, że powinna być kara dla Russella, ale teraz masz być nie tylko na wierzchołku na równi, ale i przed co jest oczywiscie szara strefą ile metrów przed ;)

@mekston no to stara zasada mówi - jak jest niejasność, to karać nie wolno

@michal26 sorry, chyba nawet w guidelines jest nawet mowa o tym, że musisz mieć przednią oś przed przednią osią bolidu który wyprzedzasz - (na wierzchołku nie widziałem, jak było, bo takiej powtórki jeszcze nie widziałem)

Po wewnętrznej jest, że musisz mieć przednią oś na wysokości lusterka bolidu który wyprzedzasz

Ale co patrzę, to, że jak przy wewnętrznej jest mowa, że też przed wierzchołkiem to po zewnętrznej tego nie widzę

Chyba te z 2025 są aktualne

https://www.fia.com/sites/default/files/f1_driving_standards_guidelines_version_4.1_feb_20_2025.pdf

Jeśli tak, to potencjalnie Kimi może mieć rację, ale pytanie właśnie czy przednia oś była zupełnie przed przednią osią Russella na?

Swoją drogą George musi się martwić, bo widać, że to jego tempo nie było najlepsze