@esem91 tych filmikow na YT jest tyle, ze glowa boli. Wszystko co czlowiek jadl, pil, cwiczyl itd. wszystko robil zle... ale przyjdzie gostek i naprawi.

@esem91 ten gość pije tylko mocz, wszystko złe

@Colon, dają wiedzę, a człowiek zrobi z tym co chce, proste. Kto nam broni parzyć np herbatę w inny sposób?

@esem91 dentysta znany z tego że sprzedaje suplementy. Hmm

@Colon 6:00+ no mówi coś o tym, żeby nie pić ze styropianu (a nie ogólnie). Nie wiem co na to badania, ale kojarzę typa z totalnej szarlatanki. W tym, że spożywanie mięsa zakwasza organizm xP odradza leki (które są przebadane) na rzecz suplementów (które sam wciska). Doktorem nie jest, jest dentystą.

Edit. Miało być do esem91, nie wiem czemu mi Ciebie oznaczyło... anyway już go ludzie oznaczyli.

@esem91 Ten gość to farmazoniarz, często powołuje się na nieaktualne badania, bądź robione na niereprezentatwnej grupie osób. Byle sie klikało.

@esem91 Gdyby tak człowiek miał żyć zdrowo to musiałby wyrzucić wszystko z domu bo to złe, tam chemia, tam fale, cofnąć się do czasów średniowiecza i przed chatką sobie wszystko "produkować" :)

@esem91 ja nawet nie mam jego konkretnie na myśli , ale ocipiec już można od tych wszystkich wskazówek ,

@esem91 Brakuje linków do badań w opisie filmu.
Herbaty z torebek plastikowych:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.9b02540?utm_source=chatgpt.com
https://www.uab.cat/web/newsroom/news-detail/commercial-tea-bags-release-millions-of-microplastics-when-in-use-1345830290613.html?detid=1345940427095
https://www.uab.cat/web/news-detail/a-cup-of-tea-or-millions-of-micro-and-nanoplastics-1345680342044.html?noticiaid=1345946398459
Kubki styropianowe:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9829045/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19750020/
Powyższa krytyka bez merytoryki kilku userów to typowe błędy poznawcze- ataki adpersonam, zalewanie studni, elitaryzm, błędu autorytetu .
Chociaż trzeba przyznać , że tytuł filmu to czysty clickbait, promowanie książek autora, innych produktów, usług autora i wyolbrzymianie problemu.

@esem91 Skoczylas to rak youtuba, powinni go zamknąć w pierdlu.
Zarabia na wmawianiu ludziom banałów lub kłamstw plus trochę prawdy.

@Adran360 Co do plastiku wydzielanego przez torebki herbaty może i ma rację, nie oglądałem nawet. To informacja znana powszechnie od lat, co nie zmienia faktu, że sporo jego treści bazuje na wątpliwych źródłach. Np. materiał o braku przyswajalności kreatyny spożywanej z kofeiną. Specjalistą od żywienia nie jest, nie ma wykształcenia w tym kierunku, a na takiego się kreuje.

@Adran360 Zgodzę się z tym, ale wydaje mi się, że to będzie naturalny ludzki odruch (z którego można sobie nie zdawać sprawy) i w sumie taka trochę przeciwwaga wynikająca z prawa Brandoliniego. Jeżeli ktoś chciałby podejść rzeczowo, musiałby teraz spędzić tygodnie nad studiowaniem tego zagadnienia. Może wtedy podejść do tematu, nie analizowałeś – nie zabieraj głosu, tylko wydaje mi się, że alt-science przejmie całkowicie dyskusję, więc pytanie, czy nawet lekko niemerytoryczna przeciwwaga nie jest lepsza, niż jej całkowity brak na skutek zbyt dużej inwestycji energetycznej.
Na przykład nie znam badań o plastiku, co podkreśliłem – i w sumie nie chce ich poznawać, ale jeśli nawet je tu wrzuciłeś, to można raczej podejrzewać, że nie przeanalizowałeś wszystkiego wraz z referencjami, do których wskazują.

Do tej listy na końcu dodałbym jeszcze 9:07-9:19 z filmiku: "[...] albo też najzwyczajniej w świecie zacząć korzystać z herbat takich tradycyjnych, na przykład herbatę liściastą i wtedy problem mikroplastiku w naszym mózgu znika."

To już nie jest wyolbrzymianie problemu, ale szerzenie jawnej nieprawdy, bo torebki z herbatą nie są główny źródłem mikroplastiku. I problem nie znika, bo w sumie chyba nie istnieje na tym etapie rozwoju cywilizacyjnego coś, co mogłoby go powstrzymać.

@RosjaninBut Bo najskuteczniejsza dezinformacja nie polega na tym, żeby sadzić ciągłe bzdury, tylko wyrobić nawet zasadę Pareto (80:20), jeśli chodzi o stosunek poprawnej informacji do dezinformacji. Wtedy zawsze można podnieść argument, że albo się pomylił, albo "weź zobacz, że nie zawsze się myli". No może tutaj, tak, ale patrz w tych czterech innych miejscach, ma rację. Tutaj właśnie o to chodzi, żeby lawirować między prawdą, półprawdami i kłamstwem.

@misterio Możliwe, że fragmencie 9:07-9:19 z filmiku autor nieumyślnie przekazał nieprawdę. Nie oczekuję, że każdy będzie wchodził głęboko w literaturę naukową to zwyczajnie nierealne przy normalnym życiu i obowiązkach. Dlatego i tak w praktyce opieramy się na autorytetach i skrótach myślowych.
Jednocześnie te autorytety potrafią się mylić, upraszczać albo wychodzić poza swoją specjalizację. Np dziki trener , który jest specjalistą od wszystkiego. Prof Środa , co mówi , że nie żądnych biologicznych różnić miedzy mężczyzną , a kobietą albo Prof. Cichosz w wywiadzie u Rymanowskiego strzelająca dezinfo jak z karabinu.
Nie chcę też sprowadzać dyskusji do "tylko dla wtajemniczonych speców". Trzeba byłoby stosować mechanizmy cenzorskie rodem z krajów autorytarnych , a tego w Polsce raczej nie chcemy. Uważam, że sensowniejszym rozwiązaniem niż walka z wolnością wypowiedzi byłoby wzmacnianie kontekstu: etykietowanie treści, linkowanie do badań, pokazywanie poziomu konsensusu naukowego czy tego, gdzie dana teza odbiega od stanu wiedzy. Coś w rodzaju tego, co częściowo robi już yt przy klimacie czy wiki w niektórych obszarach np medycyny alternatywnej.
Chodzi nie o eliminowanie głosów szurskich, nie mainsreamowych, tylko o to, żeby odbiorca miał szybki dostęp do najlepszej dostępnej metody oceny rzeczywistości naturalistycznej czyli metody naukowej.