red. Ćwiąkała w swoim filmiku stwierdził, że jest zaskoczony tym, że Perez okazał się być takim samym prezydentem jak Laporta - w tym sensie, że popiera teorie spiskowe o działaniu zewnętrznych sił/spisku przeciw własnemu klubowi (w dużym skrócie).

Moim zdaniem ta ocena jest kompletnie błędna z jednej podstawowej przyczyny - co prawda obaj prezesi formułują przekaz o oblężonej twierdzy, ale Laporta moim zdaniem robi to w 100% cynicznie, aby dotrzeć do najtwardszych socios. Jednocześnie po konferencji Pereza można mieć wrażenie, że on w ten syndrom oblężonej twierdzy i powszechnego spisku na serio wierzy.

Różnica jest zasadnicza i widać ją w działaniach. Laporta potrafi mówić o socjologicznym madridismo i jednocześnie nie ma problemu z dogadywaniem się z La Ligą, RFEF czy UEFA.
Jednocześnie Perez poprzez swoją szczerą wiarę w spisek, nie jest zdolny do jakiegokolwiek porozumienia i regularnie wojuje ze wszystkimi instytucjami zarówno krajowej jak i międzynarodowej piłki, szkodząc jedynie Realowi.
Pozostaje mieć nadzieję, że Perez w takiej formie będzie jak najdłużej prezesem Realu :)