Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 933 Culés
0
Dla jednych brak karnego, dla innych karny, i jakoś się żyje
5
@Who_you_mam Tutaj piłka zmieniła dynamicznie kierunek po odbiciu się od ciała, więc ręki nie ma - decyzja prawidłowa.
Odniesiesz się do posta, w którym kłamałaś i zmieniłeś słowa Ćwiąkały?
2
@Zoker haha a wczoraj nie zmieniła? Poza tym wczorajsza była poza światłem a tutaj masz strzał na bramkę i obronca wyraznie powiększa obrys ciała
0
@Katalończyk 99 Mówisz o ręce Daviesa? Oczywiście, że nie zmieniła dynamicznie kierunku.
Poza tym, kiedy w końcu nauczysz się, że nie porównuje się różnych sytuacji, a już szczególnie z innych meczów. Nigdy nie masz 1:1 takich samych sytuacji, a już zwłaszcza przy zagraniu ręką, gdzie tak naprawdę wiele zależy od interpretacji sędziego, bo przepisy nie mówią jasno i klarownie kiedy należy się karny, a kiedy nie.
Interpretacja dotycząca dynamicznej zmiany ruchu piłki po odbiciu się od ciała została wprowadzona dopiero w tym roku kalendarzowym. Te interpretacje cały czas lawirują i ulegają zmianom.
0
@Zoker
Nie kłamałam, mogłem ewentualnie skłamać. Kto wie, może się odniosę, może nie. Trust the process (:
0
@Who_you_mam Ważne, że herby wpadły :D
0
@Who_you_mam Niby odbicie i ręka ale sytuacje zupełnie inaczej wyglądające. Wczorajsza ręka wystawała poza obrys ciała i zablokowała lot piłki w stronę bramki, a odbicie od uda było minimalne. Myślę, że właśnie to były główne powody dlaczego podyktowano rzut karny.
W akcji jaką pokazujesz zawodnik opadał, a układ ciała był jak najbardziej naturalny. O ile pamiętam to przyglądałem się tej sytuacji i tam ręka była w obrysie ciała, a jej brak i tak doprowadziłby do odbicia się piłki przez głowę.
Wiem, że pobłażliwość i ślepota sędziów na zachowanie prześcieradeł wypaczyły sprawiedliwość w interpretacji ale nie doszukujmy się skandalu tam gdzie go nie ma.
0
@Meskalina
Ale mi rozchodzi się o to, że kolejny raz przepisy są ustalane tak, że najważniejsza będzie interpretacja człowieka. To będzie powodowało ciągłe kontrowersje co nie powinno mieć miejsca.
0
@Zoker
Dokładnie tak, z czegoś zupy muszę nagotować