La Rambla
La Rambla
Online: 989 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
9
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
Online: 989 Culés
6
Ciekawostka.
26.04.1986 - wybuch reaktora w Czarnobylu.
26.04.2026 - zbiórka na leczenie dzieci chorujących na raka w Polsce.
IARC szacowało modelowo, że do 2065 roku katastrofa w Czarnobylu może odpowiadać za ok. 16 tys. przypadków raka tarczycy, 25 tys. innych nowotworów oraz ok. 16 tys. zgonów nowotworowych w Europie. Są to jednak prognozy statystyczne obarczone dużą niepewnością, a nie bezpośrednio policzone przypadki.
Istnieje więc prawdopodobieństwo, że dziś, 40 lat później, zbieramy na leczenie dzieci, których choroba może być odległym pokłosiem decyzji idiotów rządzących w ZSRR.
https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/IARCBriefingChernobyl.pdf
3
@Hosh Z którego roku jest to opracowanie? Mi się wydaje, że to są mocno przesadzone szacunki. Ok może na Białorusi i Ukrainie faktycznie ta zachorowalność jest dostrzegalnie większa, ale w reszcie Europy skażenie było śladowe
1
@Hosh Czarnobyl miałby odpowiadać za nowotwory dzieci urodzonych kilkadziesiąt lat póżniej?
1
@Bykunn @maroon To jest przesadzone i oni sami to podkreślają.
"Chociaż szacunki te obarczone są znaczną niepewnością, dają one wskazówkę co do rzędu wielkości potencjalnych skutków awarii."
Wskazują też, że nie da się tego nigdy zweryfikować.
"Jest mało prawdopodobne, aby obciążenie nowotworowe wynikające z największej jak dotąd awarii radiologicznej mogło zostać wykryte poprzez monitorowanie krajowych statystyk nowotworowych."
Natomiast istnieje prawdopodobieństwo, że skażenie z Czarnobyla uszkadzało także komórki rozrodcze rodziców, więc konsekwencje mogły ujawniać się dopiero u ich dzieci albo jeszcze później. Tak to jest tłumaczone.
Do tego dochodziło skażone jedzenie, skażone mleko, skażone pola uprawne i gleba, z których radioaktywne substancje mogły przez lata trafiać do organizmów ludzi. To nie dotyczy tylko jednorazowej ekspozycji po wybuchu, ale dla wielu osób mogło to oznaczać długotrwały kontakt ze skażonym środowiskiem.