@norbi77 Też mi się tak wydaje. Ale wydaje mi się też, że sędzia się trochę odpalił i nie do końca pamiętał, że ma on już jedną żółtą. A potem to już trzeba było robić dobrą minę...

@norbi77 to w takim meczu, o taką stawkę, dać za to drugą żółtą?? To tak jakby dać bramkarzowi który ma już żółta druga za opóźnianie gry. Nigdy nie widziałem żeby sędzia się na takie coś zdecydował...
Dziwna ta kartka, ale co tam karma ich dopadła. Przechodzili wiele razy po błędach na swoją korzyść to niech czasem i po tej drugiej stronie będą. Koniec sezonu w połowie kwietnia.
U nas majster niemal pewny.

@Bobo25
Stawka nie ma znaczenia jeżeli złamał przepisy, ale arbiter tak jak zauważył @Dari0G za bardzo się podpalił.

@Bobo25 Myślę, że się zdenerwował, że tamten od razu po faulu sam łapie za piłę i utrudnia wznowienie gry. I trudno mu się dziwić.

@norbi77 @Dari0G właśnie Lyczmanski (ekspert sędziowski) w studiu C+ mowi "nie w takim meczu, nie w takim momencie meczu, nie za takie coś"... A propo tej kartki Camavingi.
I chyba się z nim zgadzam.
Ale to nie istotne już.
Czekam z niecierpliwością na półfinały Bayern PSG.

@Bobo25 Dla mnie to jest pieprzenie głupot i tyle. Albo są przepisy, albo patrzymy jaki mecz i jaka stawka. Jak może ktoś, kto uczy sędziów pierdolić takie głupoty?

@Dari0G ale przepisy podlegają interpretacji bo nie wszystkie przepisy są zero jedynkowe. I sytuacja w meczu ma też często na to wpływ. Lyczmanski właśnie powiedział że na szkoleniach sędziowskich są właśnie uczulani na takie sytuacje by nie wpływać bezpośrednio na mecz "miękkimi"* decyzjami.

*Miękkimi w sensie za drobne przemienienia, które wg przepisów są przewinieniem karać w sposób który bezpośrednio wypacza, wpływa na rozgrywke.

@Bobo25 Ale to nie była miękka sytuacja. Dla mnie Cama przewrócił Kane i to było jeszcze ok. Ale sędzia wkurzył się, że ten potem złapał piłkę i chciał kraść czas. Ja to tak interpretuję. Dlatego mu - moim zdaniem - pokazywał dwa palce. Nie, że to druga żółta, tylko drugie przewinienie, jedno po drugim. I to go zdrażniło i nie dziwię się. Więc niech ten "ekspert" idzie się wypałować, bo z mojej perspektywy, to właśnie on nie ogarnia chronologii wydarzeń i nic nie rozumie. Dlatego siedzi w Polsce i pierdoli głupoty.

@Dari0G czytam dziś wywiady piłkarzy Bayernu i nawet oni przyznają że to była chyba jednak zbyt surowa kara jak za takie coś i w takim meczu. To też jest znamienne.
Chciał "kraść czas" ale wtedy nawet wynik był remisowy, Real nie miał przewagi wyniku. Ten "ukradziony"czas kilkunastu sekund nic im nie dawał.

@Bobo25 Nic nie dawał, a jednak złapał piłkę i z nią odchodził. Po co to zrobił? Czemu układasz jakąś teorię, która zaprzecza temu, co się stało?
A słowa piłkarzy Bayernu, to wybacz ale naiwnością jest robić z nich jakiś wyznacznik. Teraz to mogą tak gadać, bo nic już się nie zmieni i dobrze to wygląda w mediach. Piłkarze Realu też mówią, że nie rozmawiają o sędziach - ale tylko wtedy, kiedy decyzje są na ich korzyść.

@Dari0G nic Ci nie daje do myslenia że praktycznie większość wypowiedzi w mediach czy w studiach po meczowych w c+ PL, w Hiszpani, ale akurat tutaj to wiadome, nawet widziałem fragment z CBS Sports (ten z Henrym, Caragherem i Richardsem) gdzie jednak wszyscy zgodnie twierdzą że ta decyzja sędziego była po prostu zbyt pochopna, zbytnio wpływająca na sporotwoą rywalizację. ze kara niadekwatna do przewinienia na tym poziomie i w takim momencie.
Wszyscy jednym głosem to powtarzają.
Reasumując, czy sedzia miał prawo podjąć taką decyzję, jak najbardziej. Przepisy go bronią.
Czy to było zgodne ze sportową ryalizacją feir już niekoniecznie. WG MNIE i większości tzw. ekspertów telewizyjnych.

Za inne przewinienia mógł dać drugą żółtą, chocby Rudigera faul przy lini bocznej, ale nie za takie coś, nie za taką nic nie znaczącą błahostkę.