@Lionel_Messi10 No niestety ale to jest czerwona kartka

@Encore Dla mnie żółta, nie miał piłki pod kontrolą i to to też powinno być wzięte pod uwagę.

@LeoMessiiBarcaPepa A na koniec i tak wychodzi na czystą pozycje i zostaje sfaulowany

@Encore dla mnie żółta i gramy dalej, Simeone dodal duzo od siebie.

@Lionel_Messi10 @Encore Dla zainteresowanych podeśle całą rozmowę.

@Lionel_Messi10 Simeone gdyby nie ten fauł miałby 1vs1 z Garcią

@Encore Prawda ale nie wiadomo czy by trafil, Joan umie bronić 1 vs 1 ;-)

@Encore @Lionel_Messi10 Sorry panowie, ale ta rozmowa dotyczy chyba tylko sytuacji z ręką.

Co do faulu - to też nie jest takie oczywiste czy byłby w 1 vs 1 bo piłka ładuje mu za plecami jeszcze przed upadkiem. Tu się właśnie pojawia dyskusja - czy miał ją pod kontrolą, czy nie i inne pytania. Sporo osób mówi że nie miał jej pod kontrolą, ladowala za plecami dlatego tak fikuśnie wywinął nogę do tyłu próbując ją skontrolować.

@Encore
wychodzi na czystą pozycję ale bez piłki? ciekawe sformułowanie bo ta jest za nim w momencie faulu, wiec jak niby miał strzelić tego gola powietrzem?

@Lionel_Messi10 To jak to nie jest czerwona kartka to znaczy że można kasować sytuacje gdzie napastnik idzie sam na sam dostając tylko żółtą kartkę. Naprawdę nie chciał bym oglądać meczów piłkarskich gdzie żółtymi kartkami można odbierać rywalowi ogromną szanse na gola.

@Lionel_Messi10
Według przepisów to jest czerwona, ale...
Cubarsi go nie faulował, nawet nie zamierzał i to Simeone zahaczył i to wykorzystał.
To w takich sytuacjach też powinni brać pod uwagę, a nie dawać czerwo, bo ktoś za kimś biegł.

@lucca87

@heniusss @Encore @Lionel_Messi10 to jest ciekawy temat właśnie, bo np. jeśli idziemy literalnie z prawem to gol dla ARG w finale MŚ na 3-2 powinien być anulowany bo piłkarze ARG wbiegli na boisko przed golem

ALE jeśli rozmawiamy o duchu sportu i kontekście to wtedy mówimy, ale co to zmieniło, że kaweł za linię daleko od akcji wbiegli zawodnicy - nie zmieniło to niczego w całej akcji nie wpłynęło na żadnego zawodnika - nikt nie ucierpiał, nikt z drugiej drużyny nie miał z tego tytułu niekorzyści i taką widziałem intepretacje tego zdarzenia, ze wbiegniecie ale z impactem (jakimkolwiek) to ok

Tutaj troche tez tak jest - literalnie to jest karny i sędzia wybroniłby się z litery prawa, ale z duchem sportu i kontekst mogą mieć znaczenie.

@mekston Z duchem sportu już gwizdali takie karne w Lidze Mistrzów. Patrz mecz Aston Villi z Brugge. Na tym polega różnica. A co do faulu @Encore to chodzi mi o ten moment. Skoro Maldini nie ma kontroli nad pilka, a przecież tak to tłumaczyli, to tym bardziej nie ma nad nią Simeone. Nad tym się odbywa tak naprawdę cała dyskusja między wszystkimi od wczoraj.

@heniusss wiem, że w meczu Aston Villa Brugge gwizdnęli

A mogę powiedzieć, że z duchem sportu w meczu Arsenal - Bayern nie gwizdnęli ;)

@mekston Właśnie dlatego mnie to denerwuje, skoro przepis jest oczywisty to czemu raz działa, a raz nie. Ta sama sytuacja, a inne decyzje. No i co to ma być za tłumaczenie w meczu Arsenal - Bayern przez sędziego, że to dziecinny błąd a to przecież liga mistrzów. Właśnie liga mistrzów to powinna być gra na poziomie, zgodna z przepisami. Dzieci do lat 12 pilnują z autami, a tutaj milionerów nie potrafią upilnować. Moim zdaniem to błąd i powinno się na to zwracać uwagę. Po meczu Arsenal - Bayern też była o to afera.

@heniusss po każdym z tych meczów była afera i dyskusje

Przez wiele lat (a akurat tam wpływ miał znaczenie) był temat wychodzenia bramkarzy przed linię przed karnym (co wiemy, że Dudek kiedyś wykorzystał po maxa) i tam też tego nie wolno było robić (mówiono o martwym przepisie), ale tam powiedziałbym, że nawet bardziej można kwestionować, bo to miało znaczenie - miało wpływ na grę.

@mekston a wniosków brak. Nie kupuj tego tłumaczenia, które było pomeczu Arsenalu. Mecz był w playoffach, ale czy dla takiej Brugge czy Aston Villi mecze grupowe nie są ważne? Czy jak prestiż trochę mniejszy to już można surowiej karać, a w meczach na szczycie puszczać coś co by sędzia odgwizdał w innym meczu.

@heniusss ale co mam kupować czy nie

Może zabrakło jasnego stanowiska dla sędziów.

Jak pisalem literalnie to jest karny.

Moze gdyby nasi mocniej protestowali to bylaby decyzja o karnym a moze jednak sedziowie maja tutaj pole do interpretacji - swoja droga to chyba tez temat dla pilkarzy z takim sposobem wznawiania

@Lionel_Messi10Dla mnie jest to wymuszenie faulu przez tego Simeone i on powinien dostać żółtą kartkę.

@Encore
wysyłasz mi zdjęcie gdzie widać że Simeone nie ma kontroli nad piłką

przyznajesz mi rację czy o co ci chodzi

@mekston Miało być "nie kupuje". :D Z tego co podaje El Chirinquito to VAR myślał, że nasi protestują ze względu na opóźnianie meczu i jak się ogarnęli o co chodzi to już była kolejna akcja więc VAR nie mógł wkroczyć. Itturalde mówi, że karny. Lahoz mówi, że karny ale rozumie też tą drugą stronę. Jeśli ktoś mi powie - ale przecież to mały błąd - ten mały błąd kosztował by Atletico drugą żółtą kartkę i karnego - kontekst meczu wtedy wygląda całkowicie inaczej. Smród się będzie ciągnął i diario AS podało informacje, że sędzia może zostać zawieszony z sędziowania na ten sezon LM. Henry mówi że karny. Fernando Hierro np nie uważa, że Cubarsi powinien dostać czerwoną kartkę. Miguel Galan (prezes CENAFE, który uczestniczy w sprawie Negreiry, składał skargi na RFEF, czy Rubialesa) również opowiada się za karnym. Mówią o tym nie tylko ludzie, którzy są blisko naszego klubu, ale również Ci którzy stoją po drugiej stronie barykady.

@heniusss w studiu Henry mowi karny a Carragher ze nie karny :) - wiec jak juz podales Henryego to dodaj tez ze nie bylo jednomyslnosci w studiu

I jak pisalem literalnie to jest karny

@heniusss w sumie tez pomyslalem sobie jeszcze o innej kwestii - tj sytuacji z karnym Alvareza z Realem

Tez pechowa sytuacja, podwojne kopniecie i jednak sedzia bez litosci egzekwuje litere prawa - z duchem sportu moze trzeba by dac powtorzyc

W sumie to ogolnie sedzia i moze tez VAR jesli nie poinformowal powinien za to beknąć

Bład glupi, wrecz idiotyczny ale jednak sedzia w sytuacjach klarownych - nawet jak rywal robi glupi blad to powinien byc egzekwowac litere przepisow

Swoja droga przy tej sytuacji to bylaby druga zolta dla Pubilla wiec to nie tylko karny ale tez gra 10 na 10

@mekston Tak to prawda, dlatego właśnie ta niekonsekwencja mnie denerwuje. Dobrze, że wspominasz o tej sytuacji bo też mi się wczoraj wieczorem o tym przypomniało, ale już nie chciało mi się wchodzić i pisać. :D Skoro w meczu Arsenalu sędzia tłumaczył to jako dziecinny błąd (dotknięcie ręką po zagraniu w polu bramkowym) i na takim poziomie nie powinno to decydować o meczu, więc podobnie mógłby potraktować Marciniak karnego Alvareza.
Do tego właśnie ten ewentualny karny i żółta dla Atletico oznaczało grę 10 vs 10, więc ten dziecinny błąd, dla Barcelony już miał znaczenie. W ramach niekarania podwójnie żółta + karny i tyle. Chociaż madryciaki na Twitterze prowadzą krucjatę, że Yamal miał stopę na lini pola karnego i że i tak nie powinna nic być albo powtórzone wybicie, więc pewnie by jeszcze więcej dymu było. XD

Z tego co widziałem to UEFA nie daje dostępu do nagrań audio nikomu więc trzeba się zgłosić osobiście.

@heniusss jedynie myslalem ze sędzia mógł uznać że gra nie została wznowiona - tylko jesli nawet tak to jakos to tlumaczenie nigdzie nie padło

Cos o tym polu karnym widzialem ale jednak podobno stopa Yamala nie byla w polu karnym