- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 675 Culés
Gorące dyskusje
BorzyKrzys
20
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
16 odpowiedzi
RanDiFCB
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
166 odpowiedzi
Gosciuu
4
Taka głębsza myśl mnie ostatnio naszła: kiedyś się nie bałem starości. Teraz, choć wciąż... » Czytaj dalej
40 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 675 Culés
0
COPE: Komitet Arbitrów uznaje cofnięcie kartki Martína oraz interwencję VAR-u za błędy
To sie teraz zacznie płacz bialych śmietanek i rmtv xD
0
@Romario87 o, a błąd bo?
5
@Romario87 brak czerwonej na synalku trenera dwa mecze temu to też był błąd, więc mamy 1:1
1
@tbas
Komitet Arbitrów nie zmienia kryterium, które miał w tej akcji w przypadku meczu Betisu z Rayo. Komitet Arbitrów uważa, że akcja Gerarda Martína z Almadą to nie jest akcja dla VAR-u. Komitet Arbitrów uważa, że to jest akcja, która już została zinterpretowana przez sędziego boiskowego
Tu chodzi o akcję na skraju pola karnego, w której zawodnik Betisu dopada do piłki spornej razem z graczem ataku Rayo. Po walce o piłkę obrońca Betisu, po tym jak zagrał piłkę, uderza rywala w sposób rażący i z wyraźnym ryzykiem kontuzji. Komitet Arbitrów kwalifikuje to uderzenie jako poważny, rażący faul, przypominając, że nie ma decydującego znaczenia to, kto wcześniej dotyka piłki, ponieważ chodzi o piłkę sporną, przy której obaj zawodnicy ruszają do niej na równych warunkach
Szkoda że tak ochoczo nie wypowiadaja sie o wszystkich błedach na korzyść smietankowych ;)
1
@Romario87 a została zinterpretowana poprawnie czy niepoprawnie, bo to chyba różnica? VAR miał cofać niepoprawne decyzje
3
@Romario87 aaa :) czyli nie że błąd że brak czerwonej, tylko błąd, że Var poprosił sędziego by zweryfikował swoją decyzję :) ma sens
1
@Romario87 no to jedni mówią tak, inni srak, to te przepisy trzeba do śmieci wywalić, bo i tak wszystko zależy od interpretacji... Pojawiła się jedna kontrowersja, która w sumie nią nie była, bo to był nieszczęśliwy zbieg okoliczności, że almada tam nogę postawił, a teraz cały świat wypisuje ze negreira, itd. A te **** z Madrytu mają co mecz cyrki a rzucają się jak ratlerek do pitbulla
0
@FCB_dimiC
Pytaj komitetu nie mnie ;) bo oni to tam tez pieknie odklejeni dlatego uwazam ze teraz bedzie placz i raban przez rmtv
0
@tbas tak na to wychodzi xD
0
@mercurial2000
Dokladnie mieszaja mieszaja w tych przepisach a potem wychodzi gowno tak samo jak z tymi zagraniami reka sedzia ibterpretuje jak chce
0
@mercurial2000 dokladnie masz racje teraz madryckie psy beda ujadac mimo ze oni co mecz maja cyrki i sedziowie ich pchaja