La Rambla
La Rambla
Online: 1284 Culés
Gorące dyskusje
45
Rozczarował mnie Messi tym zachowaniemhttps://x.com/i/status/2078979339190780239
2
Myślicie, że Anglia zasłużyła na finał i zagrałaby zdecydowanie lepiej niż Argentyna? Ja... » Czytaj dalej
5
Zakładam czapeczkę foliową i... ten filmik rzeczywiście jest zastanawiający. Stoją jak na... » Czytaj dalej
Online: 1284 Culés
21
Świetnie napisane. Dwie kontrowersje przed golem Winicjusza (nie twierdzę, że źle zinterpretowane), ale oczywiście nawet nie sprawdzone.
2
@esem91 skąd wiecie że nie sprawdzone? Przecież tam akcja trwała długo, możliwe że Var wszedł, sprawdził i kontynuował. Akurat wczoraj jakichś skandali nie było, City zasłużenie przegrało ten dwumecz i tyle
4
@Nieznajomy skandali nie było? Co?xD w obu tych sytuacjach rzut karny dla City powinien być i o ile rękę można jeszcze pokracznie tłumaczyć, bo nigdy niewiadomo kiedy gwiżdżą te ręce, a kiedy nie to już faul na Cherkim jest ewidentny i tam jest 200% rzut karny
3
@Toretto też uważam, że tam było kopnięcie w nogę Cherkiego i to powinien być karny.
0
@Toretto, ekspert sędziowski c+ wczoraj w studiu stwierdził, że to nie jest karny na Cherkim.
0
@esem91 ja już znam tych "ekspertów" ze studia telewizyjnego. A ja Ci powiem że archivo var wrzuciło interpretację że powinny być karne i co, który rabin ma rację? Ja jestem widzem, kibicem piłki nożnej, którą oglądam już od kilku dziesięcioleci i mimo, że przepisy sędziowskie często się zmieniały w tym czasie, to nigdy nie zmieniły się w zakresie takich fauli. Dla mnie, kogoś kto obejrzał setki czy nawet tysiące meczów, w których takie sytuacje przytrafiały się często to jest ewidentny karny i żaden pseudo ekspert z tv mnie nie przekona, że jest inaczej.