- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1276 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1276 Culés
0
Jak myślicie Zizu zapisał sie w historii LM do końca istnienia swiata 3 x LM z rzędu czy pobije ktoś ten rekord
2
@Gronek
Zaraz jeszcze zanim wjadą tu z maczetami, że ukradli te LM, to nikt sie do tego nie zbliży przez kolejnych 10-20 lat. Tak uważam.
17
@AmigoBlancos patrzcie, on myśli że Real wygrał te LM bez kosmicznych wałków sędziowskich na korzyść jego pseudo drużyny xd
1
@Dankho94isback
O jest pierwszy z widłami. Na szczęście mam Cię w ignorowanych, wiesz jak mi sie jakość życia od tego czasu poprawiła? Stary polecam! xD
0
@Gronek niedawno oglądałem o tym film. Ile oni mieli tam "szczęścia" to głowa mała. W erze VARu nie zrobiliby tego. A czy ktoś to powtórzy? Dajcie Flickowi dobrą 9 i damy radę ;)
0
@AmigoBlancos w erze VAR będzie ciężko
0
@AmigoBlancos ja zaś polecałem Tobie naukę języka polskiego lecz jak widzę moje rady na nic się zdały.
Jak podobało się Tobie kolano wymierzone w głowę przeciwnika przez rudigera i sierpowy valverde?
2
@Gronek nikt tego nie pobije bo mamy VAR i ciężko tak drukować
0
@Rifek nie no według @AmigoBlancos wszystkie ligi mistrzów real zdobył uczciwie, czemu wjeżdżasz z maczetą w naszego bukmachera?
2
@Dankho94isback oczywiście że zdobyli je uczciwie :D wiem że jako kibica Barcy dupa cię piecze, mnie też, ale chyba nie myślisz na serio, że ktoś przekupił sędziów xD
3
@Bykunn skoro uważasz że uczciwie jest awansowac m.in po strzeleniu 2 bramek pod rząd ze spalonego to nie widzę przestrzeni do dyskusji
2
@Dankho94isback no ale to oni uznali te gole? xD pytam się czy naprawdę myślisz że ktoś przekupił sędziów w rozgrywkach LM. Jasne kontrowersje sędziowskie i błędy były są i będą ale co w tym jest nieuczciwego po stronie Realu?
Czy Ramos miał wyjść jako kapitan i powiedzieć że proszę nie uznawać tej bramki bo mamy sygnał z ławki że był spalony? xD
1
@Bykunn
Bramka w meczu Real v Bayern 2017 dającą Bayernowi dogrywkę w której padły te gole też była ze spalonego na 2-1 dla Bayernu, ale cóż szkodzi nie pamiętać xD
1
@AmigoBlancos ja uwielbiam takie wyliczanki :D czy jak oglądałem te mecze to mnie to wkurzało? No pewnie że tak ale taka jest piłka. Podejrzewam że postronnym kibicom też się średnio podobał rewanż z Chelsea w 2009 czy remontada z PSG pod kątem sędziowania
1
@Bykunn przeciez ja nie pisze ze real sobie uznał sam te gole.
Masz przykład ostatniego dwumeczu z Benfica:
Przy uczciwym sędziowaniu & decyzji UEFA, valverde nie zagrałby w drugim meczu, w którym to był bohaterem asystując przy dwóch bramkach.
Za każdym razem, co roku, Real przynajmniej w jednej fazie jest wspomagany przez sędziów. Zazwyczaj w wielu fazach.
Oglądam piłkę 20 lat i widziałem ogrom awansów realu po mniejszych / większych błędach sędziowskich.
Nie widziałem za to by real choc raz odpadł w wyniku błędów sędziów / przegrał ligę przez sędziów.
Bez urazy ale trzeba być bardzo głupim uważając że real uczciwie zdobywa puchary krajowe i europejskie.
2
@Dankho94isback dowolny kibic innego klubu napisze ci dokladnie to samo o Barcelonie xD i będzie miał dokładnie tyle samo racjj co ty czyli niewiele
1
@Bykunn
Patrz Real wygrał 2 mecze z Benfica, Benfica w pierwszym meczu nie miała kompletnie nic do powiedzenia. Finalnie przegrała dwumecz 3-1, a ten nawet tutaj szukasz WAŁA. Nienawiść do Realu ewidentnie bierze u niego górę nad realna ocena dwumeczow...
Komentarz usunięty
0
@Dankho94isback Która drużyna została bardziej pokrzywdzona przez sędziów w tym dwumeczu?
W większości analiz i opinii ekspertów uważa się, że bardziej pokrzywdzony był FC Bayern Munich w dwumeczu z Real Madrid CF w ćwierćfinale UEFA Champions League 2016/17. ⚽
Dlaczego mówi się, że Bayern ucierpiał bardziej?
1. Dwie bramki ze spalonego dla Realu
Cristiano Ronaldo strzelił dwa gole w dogrywce rewanżu (3:2 i 4:2).
Powtórki pokazały, że oba padły ze spalonego.
To bardzo ważne, bo były to gole w dogrywce decydujące o awansie.
2. Czerwona kartka dla Arturo Vidala
Arturo Vidal dostał drugą żółtą kartkę w 84. minucie.
Wielu ekspertów uważa, że faul był na piłce, więc decyzja była błędna.
Bayern kończył mecz w 10 zawodników, a potem jeszcze grał dogrywkę.
3. Brak czerwonej kartki dla Casemiro
Casemiro popełnił kilka ostrych fauli.
Wielu komentatorów twierdziło, że powinien dostać drugą żółtą kartkę i zostać wyrzucony z boiska.
4. Błędne spalone przy akcjach Bayernu
Asystenci sędziego zatrzymali przynajmniej jedną akcję Bayernu na wątpliwym spalonym, która mogła skończyć się groźną sytuacją.
Czy Real też miał kontrowersje?
Tak, ale były mniej decydujące:
rzut karny dla Bayernu w pierwszym meczu (część ekspertów uważała go za wątpliwy),
kilka drobnych decyzji w trakcie meczu.
Wniosek
Większość analiz piłkarskich i opinii ekspertów wskazuje, że:
➡️ więcej poważnych błędów działało na korzyść Realu, dlatego bardziej pokrzywdzony był Bayern.
???? Warto jednak pamiętać, że wtedy nie było jeszcze systemu VAR, który wprowadzono w Lidze Mistrzów dopiero w sezonie 2019/20.
0
@Dankho94isback
Gdzie w tej Twojej wyliczance gol na 2-1 dla Bayernu dający dogrywkę? Gol ze spalonego? xDDD Wyzywaj mnie dalej od debili, jak ostatni prymityw xD
1
@AmigoBlancos to nie jest moja wyliczanka, co ująłem w komentarzu, ale jak widać czytanie ze zrozumieniem tak prostego komentarza przerosło Twoje możliwości
0
@Dankho94isback
Ja sie pytam, czemu wypierasz tego spalonego, który dał Bayernowi dogrywkę? Był tam spalony i tego gola nie powinno być, skoro wytykacie spalone z dogrywki. Może warto zauważyć, że dogrywkę dał gol ze spalonego.
1
@AmigoBlancos tłumaczę Tobie po raz trzeci w tej dyskusji że to nie moja opinia lecz AI.
Ja mogę być nieobiektywny (choć nie jestem), Ty jesteś nieobiektywny, w związku z czym uznałem że niech AI zdecyduje komu w tym meczu bardziej pomogli sędziowie.
Jeżeli mi nie wierzysz, sam odpal chata gpt.
Ja nie twierdzę że przeciwko realowi nigdy nie jest odgwizdana błędna decyzja.
Twierdzę jednak że real jest faworyzowany przez sędziów i na 10 błędnych decyzji real jest beneficjentem przynajmniej ośmiu.
Masz jak byk przykłady z ostatnich tygodni - rusz głową choć na chwilę i pomyśl jak to możliwe by w przeciągu 2 tygodni (?) dwóch zawodników jednej drużyny w sposób karygodny zaatakowało przeciwnika i nie otrzymało za to żadnej kary
1
@Bykunn no więc, kiedy real odpadł z ligi mistrzów przez sędziów? :)
0
@Dankho94isback Przykro mi ale znudziło mi się przepychanie. Jeśli uważasz, że tylko na korzyść Realu są błędy no to sobie dalej tak uważaj. Nie jestem chory psychicznie żeby teraz oglądać mecze Realu i wyciągać błędy sędziów przeciwko nim. Jeśli uważasz, że w piłce europejskiej jest spisek dzięki któremu Real jest pchany a wszyscy inni poszkodowani to twoje prawo.
0
@Bykunn okej, jesteś zatem w mniejszości. Większości kibiców Barcy przeszkadza fakt że np. rudiger może bezkarnie kopać leżącego piłkarza :)
0
@Dankho94isback Niestety większość kibiców piłkarskich jest z natury nieobiektywna ;) Dopóki nie będzie jakiegoś algorytmu który po sezonie na chłodno oceni wszystkie sytuacje sporne z wszystkich meczów, dopóty nie będziemy mieli jasności.
1
@Bykunn no cóż, ja widzę rzeczywistość inaczej ;)
Według mnie real w tym sezonie nie został ani razu przekręcony (jedynie jedna dyskusyjna czerwona kartka dla hujisena) podczas gdy jestem w stanie wymienić minimum 15 meczy w których to drużyna przeciwna mogła czuć się pokrzywdzona.
0
@Gronek Nikt nie pobije tego rekordu.
0
@Gronek W erze VAR to nie do pobicia