- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1240 Culés
Gorące dyskusje
Bocheno1
18
@Faro - Ansu Fati@AlexDark00 - Robert Lewandowski @Popitek12 - Cristiano Ronaldo@NeroTFP1... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Konradowskyy
30
30 stopni na zewnątrz, najlepsza pogoda jaka może być :)Oby utrzymało się to jak najdłużej.
26 odpowiedzi
clyde
0
Dopadło mnie... Nie mam w co grać. :( zawsze ja Wam wysyłam jakieś polecajki, teraz sama... » Czytaj dalej
37 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1240 Culés
0
Ciekawa propozycja
https://www.money.pl/banki/alternatywa-dla-safe-karol-nawrocki-zabiera-glos-7260729437014113a.html
4
@wyrek ciekawa propozycja jak lać wodę i nic konkretnego nie powiedzieć XD
1
@wyrek ciekawa propozycja? ;p NBP może legalnie wspierać budżet zyskami - tyle, że w ostatnich latach co roku mają kilkadziesiąt mld zł strat.
Natomiast jak ruszą rezerwy złota albo walutowe to narażą bezpieczeństwo finansowe kraju.
To jest propaganda dla idiotów, a nie ciekawa propozycjia - zresztą sam Glapiński nie był w stanie wskazać skąd NBP wytrzaśnie 185 mld zł, które może legalnie przeznaczyć na wojsko i dlaczego tego nie zrobili wcześniej.
0
@Aragorn33 nie jestem pewien, czy NBP może legalnie wspierać budżet zyskami bo konstytucja chyba na to nie pozwala
0
@Rifek zyskami może jak najbardziej. To jest jedyny sposób, aby pieniądze z NBP płynęły bezpośrednio do budżetu, ale NBP generuje straty - choćby za 2025 rok prognozowana jest strata na poziomie ok. 30 mld zł.
Z kolei wygenerowanie zysków na poziomie 185 mld zł wymagałoby sprzedaży większości rezerw złota - tylko pozostaje wtedy pytanie co z instrumentami stabilizowania finansów państwa bo wpłata zysków NBP do budżetu to nie jest pożyczka i państwo by jej nie zwracało.
0
@Aragorn33 a jak to ma się do tego? źle to rozumiem? Edit: musieliby podobnie jak SAFE zrobić jakiś myk, że to jest finansowane poza budżetem? ale finansowanie poza budżetem z NBP? jakoś mi to się nie spina. Chyba że jakiś cuda typu sprzedaż rezerw złota do USA, a USA nam samoloty XD
0
@Rifek no właśnie o to chodzi - nie można finansować poprzez zaciąganie zobowiązania czyli NBP nie może udzielać państwu pożyczki/kredytu/emitować obligacji na pokrycie długu.
Natomiast zyski nie są zobowiązaniem tylko zwykłą wypłatą tego co NBP zarobiło na obrocie swoimi aktywami.
0
@Aragorn33 spójrz jeszcze raz na moj komentarz bo dałem edit bo mam gonitwę myśli :)
1
@Rifek ogólnie - realizacja zysków NBP to nie jest zaciąganie zobowiązania. Zyski NBP stanowią dochody budżetowe tak jak wpływy z podatków czy zyski ze SSP.
Co do samych zysków NBP - obecnie NBP generuje straty od kilku lat (za 2025 r. ma być to 30 mld zł na minusie) i nic nie wpłaca do budżetu. Gdyby chcieli wygenerować sztucznie zysk to musieliby albo sprzedać rezerwy złota/walutowe albo zastawić złoto.
Tylko jaki jest problem - wygenerowanie 185 mld zł zysku wymagałoby pozbycia się ok. 20% wszystkich rezerw, które stabilizują nasz rynek. Z kolei sama wpłata nie byłaby pożyczką 0% bo państwo nie oddaje NBP zysków, które wpłynęły do budżetu.
Nie jestem z zawodu ekonomistą i nie wiem czy to dobrze rozumiem, ale to trochę przypomina wyprzedaż aktywów przez Laportę - przy czym Polska nie jest bankrutem i ma możliwość zaciągnięcia korzystnego kredytu, więc wyprzedawanie rezerw banku centralnego wydaje się być po prostu złym pomysłem.
1
@Aragorn33 dzięki. jestem ciekawy jak bedą to od jutra tłumaczyć w mediach i czy będą. idiokracja :)
1
@Rifek narracja rządu już jest znana - skoro Glapiński ma wolne 200 mld zł to super, będziemy mieli dodatkowe 400 mld zł na wydatki wojskowe - a teraz czekamy na podpis pod ustawą o SAFE.
1
@Rifek nawet jest potwierdzenie
1
@Aragorn33 przypuszczam, że komentarz wygenerowany przez AI to chyba tez to w miarę dobrze wyjaśnia
1
@Rifek dlatego pisałem o konieczności wypowiedzi ekonomistów - na mój rozum zakładam, że pozbycie się takich rezerw miałoby wpływ negatywny na gospodarkę i odczulibyśmy to w innym miejscu (inflacja, wyższe koszty długu zagranicznego), ale sam nie mam wiedzy w tym zakresie.