@draxidox jak ten idiota mógł zostać szefem dyplomacji? Tragedia...

@draxidox Zgadzam się ze stanowiskiem Sikorski. Kwestie związane z potencjalnym pozyskaniem broni jądrowej oraz zdolności do jej przenoszenia należą do najbardziej wrażliwych zagadnień bezpieczeństwa państwa i z definicji powinny pozostawać w sferze strategicznej niejednoznaczności, a nie debaty publicznej. Żadne państwo dysponujące technologią umożliwiającą budowę ładunków jądrowych oraz systemów ich dostarczania nie opowiada się za proliferacją.
Jeżeli kiedykolwiek mielibyśmy rozważać budowę własnego potencjału odstraszania, należałoby analizować model zastosowany przez Izrael, oparty na doktrynie celowej dwuznaczności strategicznej. Publiczne deklaracje w tej materii osłabiają pozycję negocjacyjną państwa, generują presję sojuszniczą oraz mogą prowokować reakcje wyprzedzające ze strony potencjalnych przeciwników.

@Cryptolis
Ale co złego jest debatować na ten temat?
W Korei Południowej od wielu lat jest debata i dzięki temu choćby teraz naciskiem na USA wynegocjowali wzbogacanie uranu.
A my się boimy nawet o tym rozmawiać.

@draxidox Mówienie o tym nie zwiększy naszego potencjału. Ten potencjał trzebaby rozwijać w ciszy i unikać szerokiej dyskusji bo zarówno nasi wrogowie jak i sojusznicy nie chcą Polski z bronią jądrową. Gdzie Polska a gdzie Korea

@FajfusLodowy
Ale nigdy nie udało sie w historii ukryć programu tylko RPA sie udało a co dopiero w 21 wieku.
Korea Południowa, Tajwan lata 70, próbowały robić w ukryciu ale zostały wykryte przez USA i złamane.
Programy Izrealu, Francji, Wielkiej Brytanii to były sprinty, a taki Pakistan działał pod patronem.

Podobnie było z elektrowniami jądrowymi gdzie był chochoł, i przez to Polska przez wiele lat była w dupie bo to niebezpieczne.
A tak można otworzyć debatę publiczną i robić Hedging.
Czyli wlasnie zacząć od środków przenoszenia i tak małymi krokami dzialac w tym kierunku.

@Natenczas Szefem dyplomacji został jeden z najlepiej przygotowanych ludzi do tej funkcji – Radosław Sikorski. Nazywanie go „idiotą” jest absurdalne. Chłop jest absolwentem University of Oxford, gdzie ukończył prestiżowy kierunek Philosophy, Politics and Economics, zdobywając tytuły Bachelor of Arts oraz Master of Arts. Krytykować możesz decyzje polityczne, ale podważanie jego intelektu jest po prostu kompromitujące.

@BillyButcher ale ten człowiek sam się kompromituje. Nie kwestionuję jego edukacji ale odnoszę się do jego infantylnych zachowań jak określanie Muska agentem Kremla czy rosyjskim pożytecznym idiotą. Podczas gdy Musk natychmiast po prośbie Ukraińców odłączył ruskim starlinka. To nie są standardy dyplomacji. Nie wspominając o tym że chwalił Putina twierdząc że zabija pojedynczo a nie masowo. W niektórych sytuacjach lepiej jakby po prostu milczał zamiast się bezsensownie wypowiadać

@BillyButcher Osoba wykształcona nie może być idiotą? Znam parę takich przypadków.