Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1098 Culés
10
Mateusz Święcicki ATAKUJE PATOLOGICZNE ZASADY VARU:
"Brak warowania DRUGIEJ ŻÓŁTEJ KARTKI jest dzisiaj pod kątem działania systemu VAR największą patologią, największym minusem. W zasadzie dlaczego tego nie można zmienić...
To jest BARDZO PROSTE DO ZMIANY, a o tym się mówi przecież już OD WIELU LAT!
Ja uważam, że dużym błędem jest brak możliwości oddania trenerom VAR-u na zawołanie. Oczywiście nie pięć, bo to jest zdecydowanie za dużo, ale powiedzmy dwa, co na pewno byłoby też kwestią zmiany jakiejś strategii podejścia do meczu.
Dla każdego trenera byłoby to coś w porządku, żeby razem ze swoim sztabem – a oni oglądają te mecze na tabletach – po prostu w odpowiednim momencie podnieść rękę i dać sędziemu sygnał, żeby sprawdził jakąś sytuację.
No, w końcu ta piłka jest dla kibiców, ta piłka jest dla piłkarzy, jest dla trenerów i to powinno być wprowadzone. Każdy szkoleniowiec powinien mieć taką możliwość.
I skoro istnieje to w innych sportach i działa perfekcyjnie, dlaczego miałoby nie działać w piłce nożnej!"
Meczyki
0
@Czajka90 Pisałem o tym wczoraj, tyle lat już jest var, ale zmian w protokole nie było.
0
@Czajka90 tylko kto by mial rozpatrywać ten var na żądanie? Ci sami sędziowie, którzy uznali ze faulu nie bylo ?
6
@Kinginiesta No wtedy sędzia podbiega do monitora i sam ogląda tą sytuacje. Teraz musi zostać wezwany przez tych z varu. A to jest różnica.
0
@Czajka90
Czyli Camavinga bezpieczny, bo jemu mają problem pokazać pierwszą żółtą a co dopiero drugą
1
@takisobiektos Ogólnie piłka potrzebuje wielu zmian na już jak np zatrzymywanie czasu, co do varu to już powinien być "pierwszym" sędzią, a ten na boisku drugorzędny do mniejszych spraw jak faule i oznajmianie decyzji. Tak samo jest dziwnie jak pada gol po rożnym którego nie powinno być i var nie może nic zrobić xd
1
@adi7adi8 Z zatrzymywaniem czasu jest ten problem że trzeba skrócić mecz, a tego nie chcą zrobić;
0
@Czajka90 tylko obecnie czasami są wałki o czerwoną kartkę bo kwestia interpretacji; to co dopiero o żółte, tam to by sędzie miał pole do popisu
0
@takisobiektos Oczywiście ale czas gry i sam mecz mniej więcej będzie trwał tyle samo co dziś, a z czasem powinno się poprawić, bo zawodnicy już nie będą tak symulować nie będzie sensu co zapewne skróci mecze ale to też dla nich na plus bo dzisiaj idzie się w krótsze formaty.
0
@Czajka90 Ja tez zgadzam sie ze powinny challenge niczym w innych sportach. Ale nie moge tez zrozumieć po co tam siedzi 3 profesjonalnych sedziow a na koniec i tak decyduje główny. To oni majac widok z kamer pownni decydowac blyskawicznie tak zeby nie trwalo to wiecznosc. Poza tym uwazam ze ich rola powinno byc wylapywanie symulek i karanie winnych przy kolejnej przerwie w grze
0
@Czajka90 tylko pozostaje jedno pytanie. I tak koniec końców to sędziego interpretacja czy faul był na żółta czy nie. Więc taki Hansi sobie podnosi rękę że mają sprawdzić faul na drugą żółtą. Sędzia mówi ok sprawdziłem no i był faul co przecież gwizdnalem ale no to nie jest na żółta kartke
0
@Czajka90 Podstawowym problemem VARu jest rozmycie odpowiedzialności.
Nie wiadomo, czy za błąd odpowiada sędzia główny, czy sędzia VAR. Na logikę powinien ten drugi, tymczasem wszelkie konsekwencje wyciągane są zawsze wobec tego pierwszego.
To nie jest tylko problem w Hiszpanii, ale też w zasadzie w każdej innej lidze. W Polsce, czy w Anglii co kolejkę są różne kontrowersje.
Ale aby to naprawić, tak trzeba podjąć kilka kroków:
1. Usunięcie sędziów VAR.
2. VAR na życzenie trenera. Raz na połowę. Dowolna sytuacja, jeśli weryfikacja spowoduje zmianę decyzji - klub nie traci weryfikacji.
3. Zautomatyzowana analiza bramek (Goal Line) i spalonych (SAOT), niezależna od wniosków trenera. Bo jest to kwestia deterministyczna. Nawet jeśli te systemy mają swoje wady, i mają powiedzmy 90-95% poprawności, to i tak dużo lepiej niż ludzkie oko.