La Rambla
La Rambla
Online: 859 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
19
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 859 Culés
5
Gdyby Rashford kończył takie akcje to nikt by się nie zastanawiał, czy 30 mln to za duża kwota.
1
@kanver_ Ale nie kończy i dlatego to jest za duża kwota :P
2
@tadzik447 Dla mnie to w ogóle nie jest za duża kwota (a byłem na początku sceptyczny, nawet co do samego jego wypożyczenia).
0
@kanver_ na jego obronę to kurde trochę trudno Courtois wcisnąć cokolwiek z takiego kąta i takiej odległości.
0
@udarpawarotam Ale jaką obronę? Przecież chłop w bramkę nie trafił. Żeby wcisnąć coś Courtois w takiej sytuacji to trzeba dać mu możliwość popełnienia błędu i chociaż uderzyć w światło bramki.
1
@udarpawarotam Problem w tym, ze Courtois nawet nie popisał się interwencja bo Rash nie trafił w bramkę xD
0
@Hosh ale on wcale jakiegos zlego strzalu nie oddal. wlasnie to ze nie trafil w bramke nie znaczy ze lepiej jakby strzelil prosto w bramkarza. Mierzyl po dlugim slupku to wcale nie byla jakas super okazja nawet ze screenu widac ze odleglosc ale przede wszystkim kąt jest bardzo duzy
0
@MOLESTA Akcja akurat wyglądała lepiej niż na screenie, tylko Rashford jakos niemrawo się z tą piłką zabrał. Gdy ją dostał miał tak z 5 metrów przewagi nad obrońcami.
0
@MOLESTA Jeżeli strzelasz w bramkę to dajesz "szansę" bramkarzowi popełnić błąd, jeżeli nie trafiasz w bramkę, to jaka wynika z tego korzyść?
0
@kanver_ Pensja i kwota to już za dużo za kogoś takiego.
0
@Zieliniak To kwestia ryzyka. Tutaj, żeby trafić, Rashford musiałby uderzać po słupku. Celem nie jest uderzenie tak, żeby dać szansę bramkarzowi na popełnienie błędu, tylko tak, by bramkarz nie mógł tego strzału obronić.