W kwestii De Jonga zauważyłem, że ludzie lubią dzielić się na dwa skrajne obozy (z większym przechyłem na hejt). Ja z kolei z opinią o naszym Holendru jestem gdzieś po środku.
Z jednej strony Frenkie nie spełnił pokładanych w nim nadziei, nie jest piłkarzem, który da coś ekstra i jest trochę naznaczony tym genem frajerstwa. Uważam, że przewietrzenie szatni z takich postaci i wzmocnienie środka pola jakimś konkretnym grajkiem w jego miejsce, dałoby bardzo wyraźny, pozytywny impuls.

Niemniej jesteśmy w sytuacji w jakiej jesteśmy i na ściągnięcie piłkarzy z topu jeszcze długo nie będziemy mogli sobie pozwolić - dlatego uważam, że obecność Holendra... jest okej.
Hejt z nim związany jest trochę wynikiem faktu, że ludzi rozpieścił przez lata środek pola w postaci Busiego, Xaviego i Iniesty, a Frenkie dodatkowo przyszedł do klubu w kruchych i bardzo specyficznych w jego historii latach.
De Jong nie jest i nie będzie piłkarzem wybitnym, ale absolutnie nie jest też piłkarzem złym. Ba, to nadal zawodnik z cennym doświadczeniem, na solidnym europejskim poziomie. Dlatego w sytuacji, w której mamy do wyboru mieć De Jonga lub nie mieć i to bez konkretnego zastępstwa... to wybieram pierwszą opcję.
Oczywiście gdyby Enrique chciał zrobić nam prezent w postaci wymiany 1 na 1 za Vitinhę, to nie mógłbym narzekać, ale rzeczywistość jest jaka jest - a w niej Holender jest przydatnym piłkarzem- dopóki nie pojawi się realna alternatywa lub lukreatywna oferta za niego, na którą on sam musiałby też przystać.