To ciekawe, w Konstytucji nie ma stwierdzenia, że małżeństwo jest tylko i wyłącznie związkiem kobiety i mężczyzny. Jest stwierdzenie, że jako związek kobiety i mężczyzny jest pod ochroną i opieką RP. Tzn, że inne formy małżeńskie pod tą ochrona nie są.

Artykuł 18 brzmi: Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej
Polskiej.

Wszystko rozbija się o przecinek po wyrazie małżeństwo, a konkretnie jego brak. A jaka jest różnica między zdaniem z przecinkiem a bez?

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny - (bez przecinka) oznacza, że są inne formy małżeńskie np. pomiędzy dwiema kobietami ("jako" definiuje typ małżeństwa)
Małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny, - (z przecinkiem) oznacza, że informacja po przecinku nie definiuje małżeństwa, a stanowi wtrącenie na temat czym małżeństwo jest. A w konstytucji tej informacji nie ma.

Osoby znające zdania definiujące i niedefiniujące z angielskiego wiedzą o czym mowa.
Tyle, że jest jedno ale. Czy do słowa "jako" w j. polskim stosuje się ta zasada?
Na razie znalazłem info, że "Zastosowanie dwóch przecinków w kontekście „jako” pomaga uniknąć nieporozumień i zwiększa przejrzystość wypowiedzi. Dzięki temu
czytelnicy łatwiej dostrzegają kontekst oraz znaczenie dodatkowych informacji, co wspiera ich poprawną interpretację zdania."