@RosjaninBut Doradcy Busha Seniora też byli przeciwni rozszerzaniu NATO na wschód. Bush był geniuszem geopolityki i dyplomacji, a za jego prezydentury upadło wrogie mocarstwo atomowe i zjednoczone zostały Niemcy, gwarant równowagi pomiędzy USA, a ZSRR na kontynencie europejskim. Alianci, a głównie USA, wiedzieli to w 1945 jak i w 1991. Był to efekt świadomej polityki Busha: Nie drażnić Moskwy, przekupić Gorbaczowa, a Waszyngton powinien się samoograniczyć, hamując przemiany w Europie środkowej i wschodniej. Dlatego NRD na przełomie lat 80 i 90 wydali kupę forsy na utrzymywanie ZSRR przy życiu: to była cena podyktowana przez Moskwę za zjednoczenie Niemiec. Z tych samych powodów Amerykanie studzili nastroje opozycji w Polsce, gdy ta domagała się szybkich przemian. Już po wyborach 4 czerwca 1989 Bush odwiedził Polskę, a celem tej wizyty było studzenie nastrojów. Waszyngton obiecał nam wtedy pomoc w wysokości 500 mln dolarów na odbudowę gospodarki. W tym samym okresie Disney pod Paryżem budował Disneyland za 5 mld dolarów. Bush Senior rozumiał, że nie może drażnić Moskwy, a gwarantem tej polityki było utrzymanie komunistów przy władzy, stąd okrągły stół i brak dekomunizacji. W książce narodziny i Upadek Mocarstw Paula Kennedy'ego, autor stawia tezę, że mocarstwa upadają, bo nadmiernie rozciągają swoje zobowiązania strategiczne, chcą być obecne w zbyt wielu miejscach świata. Imperia upadają pod wpływem własnego ciężaru. Doradcy Busha Seniora nie chceli, aby Ameryka brała odpowiedzialność za Europę Wschodnią, bo wciągnie je to do konfrontacji z Moskwą i do zobowiązań, których mogą nie być w stanie dowieźć. Ten chłodny realizm nie pasował jednak do ówczesnych nastrojów panujących w Ameryce, do chęci stworzenia światowego Pax Americana. Dlatego w 1993 wybory wygrał Clinton.

Historycznie gospodarka Niemiecka to eksport. Eksport high-endowych produktów. Conajmniej od prawie 200 lat eksport jest głównym motorem napędowym Niemiec. Obecnie jest to 45% PKB, czyli najwięcej na świecie. Nie mają tylko jednego: tanich surowców, które ma Rosja. Dlatego zawsze będą starać się z Rosją dogadywać, aby pozyskać tańszy surowiec i zwiększać możliwe jak najbardziej marżę na eksporcie: tanim surowcem lub tanim pracownikiem.

@CLS63AMG W tym, że w USA nie było jednomyślności co do Polski i innych państw w NATO jest oczywiste, bo niekoniecznie mogło to się skończyć dobrze.
Były osoby polityczne zarówno polskie jak i amerykańskie, które zrobiły kawał roboty, żeby przy dużym sprzeciwie to się jednak dokonało. Ale jakie ma to odniesienie do, że tak powiem "problemu niemieckiego"?
Niemcy od bardzo dawna realizują swoje interesy w porozumieniu z Rosją, często kosztem krajów Europy Wschodniej i trzeba mieć się na baczności w tym temacie.
Zresztą tak samo Amerykanie - ich ostatnie zagrywki nie są nam przyjazne.
Mam wrażenie, że dużo się mówi ostatnio o "zdradzie od USA" i konszachtach Trumpa z Putinem, a trochę zapomina kim jest nasz zachodni sąsiad z za Odry, bo chwilowo przestał fikać i jakoby ma być jakąś alternatywą.

@RosjaninBut "można zadać sobie pytanie czy sensowne jest jakiekolwiek zaufanie do nich w sytuacji teraźniejszej" - Przecież każdy państwo ma swoje interesy i nie będzie patrzeć na inne, jeśli się to nie będzie opłacać. Więc nie ma, tym bardziej jeśli to tak "potężny" sąsiad.