Na dzisiejszym szczycie w Waszyngtonie spodziewam się przede wszystkim rozmów o gwarancjach bezpieczeństwa, bo tak naprawdę to jest główna sporna kwestia. Z utratą terytorium Ukraina jest już raczej pogodzona. Jak realnie widzicie te gwarancje, które byłyby jednocześnie akceptowalne dla Rosji? Moim zdaniem:
1. NATO - odpada na "zawsze" (zawsze, czyli bardzo długo) dla Ukrainy.
2. UE - zgoda, pod warunkiem, że UE wyda odpowiednie przepisy (a de facto pewnie zmieni traktaty), które uniemożliwią w przyszłości stworzenie armii europejskiej, tj. małego NATO-bis.
3. USA zobowiążą się do niezawierania z Ukrainą żadnych porozumień o charakterze wojskowym, militarnym.
4. Bardzo duże inwestycje kapitałowe na wschodzie Ukrainy - tak aby zachód miał istotny powód gospodarczy dla zachowania dalszej integralności terytorialnej przez Ukrainę i odstraszanie Rosji. Dodatkowo zachód będzie pompował pieniądze na samą Ukrainę za zakup nowej technologii dronowo-rakietowej.
5. Mała misja wojskowa wybranych państw - na zasadzie tego co było w Korei - strefa zdemilitaryzowana i do np. 2 tys żołnierzy z obu stron - prawdopodobnie z tych państw, z jakiej jedzie dzisiejsza delegacja, a po drugie stronie Chiny i np. RPA/Iran/Korea Północna, coś takiego. Oczywiście europejskie państwa zaangażowane w te misję dostaną preferencyjne warunki w związku z wskazanymi w pkt. 4 inwestycjami kapitałowymi (standardowo pewnie joint-venture bez podatku przez wiele lat, likwidacja/ograniczenie ceł dla produktów z tych inwestycji do UE i USA), jako że dają "zakładników" do strefy zdemilitaryzowanej.

Inaczej tego nie widzę. Nie będzie żadnego NATO, żadnego art. 5 NATO ani odpowiednika dla Ukrainy, żadnej większej/istotnej misji wojskowej. Możni tego świata będą chcieli odzyskać zainwestowane dotychczas pieniądze, Rosja dostanie terytorium, Ukraina zostanie gospodarczo skolonizowana przez "stary" zachód, a Polska jak zawsze zostanie praktycznie z niczym ;)