Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1451 Culés
2
Kraje o najniższych podatkach na świecie (z pominięciem krajów surowcowych jak Katar czy Arabia oraz rajów podatkowych jak Monako czy Bahamy - z wiadomych względów):
- Bułgaria, Rumunia, Gruzja, Estonia, Litwa.
Kraje o najwyższych podatkach na świecie (w szczególności dla najbogatszych/milionerów):
- Dania, Szwecja, Belgia, Francja, Finlandia, Norwegia, Austria, Niemcy.
Zgadnijcie w których krajach jest wyższa jakość życia dla przeciętnych obywateli?
A przecież tak bardzo chcecie obniżać podatki... Śmiejecie się z ludzi, którzy nie zauważali, że 500 plus spowoduje np. wzrost inflacji, a sami nie zauważacie co oznacza obniżenie podatków dla wszystkich (w tym najbogatszych - bo to oni głównie by na tym zyskali). Podatki trzeba uprościć, ale obniżać? Żeby usługi publiczne były w jeszcze gorszym stanie niż obecnie?
1
@Starrk Właśnie zaprezentowałeś Mentzena w pigułce.
1
@Comentateiro No ale ludzie to łykają, bez żadnej wiedzy ekonomicznej...
0
@Starrk ja tu widzę błąd logiczny w Twoim rozumowaniu. Jeśli będę odżywiał się zdrowo i zbuduje super sylwetkę, a potem zacznę żreć fast food to jest szansa, że ktoś jedzący teraz zdrowo i prowadzący zdrowszy tryb życia niż ja aktualnie, wciąż będzie wyglądał gorzej. Proste. Ale czy to znaczy, że mój aktualny sposób życia jest lepszy, bo mam lepsza sylwetkę?
System podatkowy w krajach z tej drugiej kategorii wyglądał zupełnie inaczej w czasie, gdy te kraje budowały potęgę, a zupełnie inaczej wygląda teraz. Bardziej sprawiedliwie byłoby porównać tempo ich aktualnego wzrostu:) Tylko wtedy doszedłbys do odwrotnych wniosków.. XD
2
@Starrk Szeroki temat, ale ok. Norwegia, Szwecja i Dania mają surowce potrzebne gospodarce. Dałeś piękny podział względem byłego bloku ZSRR i państw objętych planem Marshalla. Były blok się chce dorobić, Zachód nie musi. Zachód wyhamował gospodarczo, spójrz na wskazniki wzrostu PKB. Wschod chce ich gonić. Niektóre usługi publiczne można ograniczać, ciąć zbędna biurokracje i obniżać cześć podatków. Jeśli wysokie podatki są tak dobre, to dlaczego nie 90% dać?
0
@Catalonya1992 Nie trafia do mnie analogia do odżywiania, ale rozumiem o co Ci chodzi i to samo mniej więcej napisał @Cochise
Polska obecnie rozwija się w niezłym tempie w porównaniu do innych państw z regionu i nie uważam, aby obniżanie podatków było konieczne aby gonić zachód. Za to spowodowałoby to spadek usług publicznych/wzrost dziury budżetowej. Podwyższanie ich też nie miałoby sensu (za wyjątkiem wyższego PITu/CITu dla najbogatszych - milinerów/miliarderów) - ale to jest u nas ciężki temat i niestety raczej nikt tego nie wprowadzi, a zyskałoby na tym 99% obywateli.
0
@Starrk Problemem są wydatki publiczne i obsługa zadłużenia. Wyższe podatki wyhamują wzrost i zwiększa dziurę budżetowa. Nie każdy kto się z Tobą nie zgadza, nie znaczy że nie ma wiedzy ekonomicznej. Na przestrzeni lat istniały różne szkoły ekonomiczne. Rozumiem, że na temacie znają się tylko ci "socjalni"? A liberałowie nie. Ok.
0
@Starrk analogia może być dowolna, chodzi jedynie o to, że błędem jest twierdzenie, że aktualny system podatkowy determinuje to jak kraj teraz wygląda i jak się w nim żyje. Za to odpowiada system sprzed n lat, a on był duuuzo bardziej kapitalistyczny i mniej obciążony podatkami, bo cały zachód skręca w lewo od dłuższego czasu i staje się skansenem..