Dużo osób mówi o Sikorskim jako o pewniku do wygranej nawet w pierwszej turze, a Sikorski był niewystawialny.
W wyborach wystawia się kogoś do kogo nie ma czym strzelać. Rafał, jest jak uśmiechnięty miś(przynajmniej tak jawił się przed wyborami), ciężko mu czymś konkretnym przyłożyć, ciężko wysadzić kampanię a Radosław ma kilka mocnych rzeczy w swoim życiorysie. Brał hajs od Emiratów Arabskich co nigdy dobrze nie zostało wzięte pod lupę, zbłaźnił się swoimi wypowiedziami o kobietach w taśmach kelnerskich, nie godzi się przedstawicielowi partii która stawia się jako obrońca kobiet, mówić, że jakiejś by tam nie zrzucił z końcówki ch.ja, albo, że jakaś Pani jest niekompetentna bo jej nikt dawno nie wyr.chał. Dalej wyciągane by były wszystkie wypowiedzi o Trumpie i jego i jego małżonki (a początek kampanii był świeżo po wyborze Trumpa, to była nośna sprawa)... sama Pani Applebaum to bardzo interesująca osoba, której nikt się bliżej nie przyglądał, bo i nie było takiego zapotrzebowania, a dostała Pulitzera za książkę Gułag :D gdzie opisuje głównie ekonomię Sowieckich obozów, a robi to w oparciu o tajną dokumentację z rosyjskich archiwów i nie jest w stanie się sensownie wytłumaczyć jak do tej dokumentacji dotarła :D Borneo za mniejsze rzeczy wyzywał ludzi od ruskich szpionów. Dalej wyciągnęli by Sikorskiemu kwestie związane z Rosją, jego zaangażowanie w "uwalenie" tarczy antyrakietowej, jego wybielanie Rosji po agresji na Gruzję (np: L. Kaczyński mówił, że dziś Gruzja, jutro Ukraina, a potem może Polska, a ten odparował, że Prezydent chyba nie wziął tabletek, a tych wypowiedzi było więcej ). On ogólnie miał kilku bardzo prorosyjskich wypowiedzi, które się słabo zestarzały.

Zagranie Sikorskim byłoby ponad miarę ryzykowne... Łatwo być prorokiem po fakcie.