La Rambla
La Rambla
Online: 1085 Culés
Gorące dyskusje
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
3
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1085 Culés
2
Szczerze mi się wydaje, że gdyby Martin upadł przy pierwszym kontakcie z Dumfriesem to by był odgwizdany faul. Mimo wszystko Martin chce piłkę a Dumfries podstawia nogę i blokuje nogę Martina. Jak to interpretują przepisy tak naprawdę? Czy to było za mało? Dlaczego VAR się w ogóle nie zainteresował. Nie widzę winy Marciniaka tylko VARU, który ma to wyłapać.
1
@Kubsoleon masz rację, gdyby Martin przewrócił się i leżał jak Lautaro przy karnym, to prawdopodobnie odgwizdaliby faul.
Niestety wygrał brzydki, wyrachowany futbol.
0
@Kubsoleon Martin powinien tam leżeć i płakać. Wtedy by sprawdzili i odwołali, niestety ale sędziowie sami robią z piłkarzy płaczków którzy po każdym kontakcie się kładą.
0
@Kubsoleon Gdyby Martin wybił piłkę od razu w aut, dzisiaj nie musielibyście coraz głupszych teorii wymyślać.
0
@bezalkoholowy To swoją drogą, ale dlaczego to niby jest głupia teoria? Jest tutaj miejsce na normalną konwersację.
0
@Kubsoleon Bo Martin popełnił błąd chcąc tą piłkę przyjmować (zamiast wybić w aut), a ludzie tutaj doszukują się faulu Dumfrisa i wałku sędziowskiego. Za tego gola na remis główną winę ponosi Martin.
1
@bezalkoholowy jak miał ją wybić jak zawodnik Interu kopnął go w nogę, którą zamierzał kopnąć piłkę? Ty tak serio? Sprawdź z kolegami, machasz nogą w kierunku piłki, drugi kopie Cię w piszczel i czy Twoja noga dalej będzie miała ten sam kierunek ruchu. Trochę fizyki.
0
@bezalkoholowy Logika nas opuściła. Czyli jeśli mogłeś wybić piłkę wcześniej, przetrzymałeś i zostałeś sfaulowany to jest twój błąd a nie przekroczenie przepisów przez atakującego?
0
@jeonek Masz świadomość że Martin tę piłkę próbował przyjąć, a ona mu odskoczyła? W tym czasie Dumfris zdążył wstawić nogę i ją zastawić i to Martin kopie w nogę przeciwnika, a nie odwrotnie.
0
@Kubsoleon Tylko że Martin tej piłki nie miał przy sobie. Chciał ją przyjmować i mu odskoczyła, typowy techniczny błąd. Dumfris wstawia nogę i zastawia 'wolną' piłkę.
0
@bezalkoholowy
Martin kopie w nogę?xD jak biegniesz i ktoś Ci podstawi nogę to rozumiem ty go kopiesz w nogę a nie on powoduje twoj upadek?
Niezla teoria
Może się spotkajmy ty będziesz biegł ją ci podstawie nogę i jak się wyglebiesz to będzie twoja wina
0
@bezalkoholowy Mówisz o drugim kontakcie a nie pierwszym. Pierwszy to było podstawienie nogi.
0
@Kubsoleon @lucca87 Widzę że się nie dogadamy. Dla mnie walka wygrana przez Dumfrisa, dla was faul. Jałowa byłaby dalsza dyskusja, bo nikt nikogo nie przekona. Ja w przeciwieństwie do władz klubu, niektórych zawodników i jak widać kibiców, nie szukam jakiegoś spisku całego świata przeciwko klubowi.
Po prostu przegrali bo w obronie w dwumeczu zagrali jak amatorzy. Jeśli klub traci 6 bramek w półfinale, to raczej nie jest to światowy spisek, czy zła koniunkcja planet. Brak wyrachowania w końcówce dała takie skutki i mam nadzieję na dobrą lekcję na przyszłość, przede wszystkim dla tej młodej kadry.
0
@bezalkoholowy piłkę zastawia się ciałem, a nie z premedytqcja wystawiając korki na wysokości golenia. Doszkól się trochę jezeli chcesz udawać obiektywnego.