Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1135 Culés
1
W Pucharze Polski Marciniak jako varowy wolał głównego sędziego do monitora, jak ten podyktował ewidentnego karnego dla Jagi. Nie była to jakaś sporna sytuacja.
Ale wczoraj, Marciniak do monitora nie podszedł w dużo bardziej spornej sytuacji z Yamalem.
Rozumiecie logikę sędziowania?
1
@Michael24 Rozumiesz protokół VAR?
0
@Michael24 niestety tak - VAR nie zmienił decyzji sędziego. Faul był przecież. Jedyne co zmienił VAR to miejsce faulu - przed polem karnym. I tutaj VAR wątpliwości nie miał tak samo jak nie ma kiedy sprawdzają spalonego. Po co mieliby wzywać sędziego do monitora? Gdyby faul był na samej linii to wtedy sędzia by podszedł bo to on musi podjąć decyzję a nie VAR.
0
@Inko jest zalosny. Sędzia powinien biec do monitora na życzenie trenera. Dwa challenge na mecz. A nie, że jak go wezwie varowy to może iść, a jak nie wezwie, to nie może.
0
@Michael24 Jeżeli sędzia główny i sedziowie na VARze nie widzą w danej sytuacji przewinienia , to po co wtedy VAR na życzenie? Czy jak trener poprosi o sprawdzenie powtórki z rzekomego przewinienia to nagle sędziowie zaczną widzieć lepiej? Otóż nie.
VAR na życzenie w piłce nożnej nie ma racji bytu, bo przewinienia są poddawane interpretacji przez sędziów i zawsze ktoś będzie płakał, że został oszukany.