@Azi No ja tez tu nie widze faulu

@Azi To jest bardzo niekorzystny urywek filmu, bo wygląda tak jakby Dumfries miał piłkę pod kontrolą i się zastanawiał. A było dokładnie na odwrót. Wsadził tam nogę na oślep i kopnął Martina, który miał zamiar przejąć piłkę.

@Beztroskii gdyby Martin miał zamiar tutaj wywalić piłkę to by ją wywalił mimo tej nogi rywala. Może by mu nawet krzywdę zrobił jakby przy okazji zaprezentował mu kopa. Ale on nie chciał jej wywalić. Chciał ją dzióbnąć i to zrobił. To czy rywal wyciąga tą nogę czy nie nie ma żadnego znaczenia dla trybu biegu naszego zawodnika i nie powoduje jego upadku. On się przewraca dopiero przy drugim kroku gdzie komicznie wyciąga nogę i zahacza rywala.

I to też nie ma sensu bo biegnąć normalnie nadal ma bliżej piłkę niż rywal. To jest zła decyzja obrońcy który szuka faulu zamiast wywalenia piłki poza boisko. Niestety.

@Azi No niestety się nie zgodzę. Interpretujesz to na podstawie stop klatki. Nie wspomniałem o wywaleniu piłki tylko o chęci przejęcia. Martin jest skoncentrowany na piłce, chce ją przejąć całą stopą, Dumfries jest kompletnie odwrócony i nie kontroluje sytuacji ani piłki, w konsekwencji kopie w nogę Martina. Tu zaczyna i kończy się faul. Dalsze rozważania dotyczące zachowania Gerarda nie mają sensu. To miało prawo wytrącić go z równowagi.

Nie zachował się cwaniacko, ale to jest nadal faul.

@Beztroskii nie słyszałem w życiu o przepisie który mówi że dotknięcie rywala to jest od razu faul. A to co zrobił Dumfries nie ma żadnego wpływu na to co zrobił Martin. Więc nie - nie ma tutaj mowy o faulu

@Azi Jeżeli używasz sformułowań typu „dotknięcie” to rzeczywiście brzmi to bardzo niewinnie.

Ale on to nie dotyka. On go kopie. Nie jest to silny atak, ale jest to kopnięcie.

@Beztroskii chłopie ręką kopnąć się nie da. Słowo kopnięcie nie oznacza że to jest silne uderzenie. Szczególnie w kontekście gry w piłkę NOGAMI