@Toretto tak - to jest normalne

nienormalne byłoby nie zmienienie decyzji gdy faul wyglądał tak:
https://pbs.twimg.com/media/GqSwVywXwAEUJu3?format=jpg&name=large

@Toretto tak......,nie ma za co.

@Toretto Faul zaczął się ewidentnie przed polem karnym, a chyba niestety ten moment się liczy.
To ze madryciakom kiedyś gwizdneli faul zaczęty 3 metry przed polem karnym to juz inna sprawa

@Azi czy Ty widzisz co wrzucasz? Stop klatkę, w której kontakt się nawet nie rozpoczął, a po pierwszym kontakcie Yamal przeskakuje jego nogę i biegnie dalej dopiero później dostaje w swoją prawą postawną nogę która jest już w polu karnym.

@Toretto kontakt się nie rozpoczął... Ochłoń i wtedy pogadamy ewentualnie

@Azi ale przecież ja pisze do Ciebie normalnie, po czym stwierdzasz ze mam ochłonąć? XD mówię tylko, że dla mnie to nie jest klarowne, a wręcz dziwne ze Marciniak wybiórczo chodzi do monitorka gdzie z akcji sam dał najpierw karnego. Nie można analizować tego moim zdaniem na stop klatce i to do tego z perspektywy która może być mylaca. Może i nie powinno być karnego nie wiem, ale kolejna sytuacja na Martinie w końcowce nawet nie dostaliśmy powtórki, a gdzie był Var i monitor?

@Azi obejrzyj jeszcze raz i zobacz że po tym wejściu Yamal by kontynuował bieg, w drugiej fazie jest kolejny faul już w polu karnym po którym Yamal upada. Liczy się faul który doprowadza do upadku. Tu jest karny i nie ma z czym dyskutować.

@Toretto To nie sędzia decyduje kiedy ma podejść a kiedy nie. Jeszcze tego brakuje żeby se robili przerwy na sprawdzenie każdej decyzji.

W końcówce nie było fauli na Martinie. Owszem był kontakt ale to było smyrnięcnie. Po nim Martin zrobił jeszcze krok i lewą nogą wykonał dziwny ruch zahaczając o nogę rywala. Tutaj zabrakło mu doświadczenia. Należało wejść ostro i wywalić piłkę w kosmos ale nasz zawodnik chyba się przestraszył tego pierwszego kontaktu. Ale i tak zagrał dobry mecz.

@Tomiveb to że on stawia nogę żeby się nie wyglebić na pełnej... petardzie to nie znaczy że sobie biegnie dalej XD

@Azi no widzisz to jest Twoje zdanie. Słucham teraz kanału sportowego i 3 na 4 osoby tam twierdzą, że zarówno należał się karny Barcelonie jak i anulowany gol bo był faul na Martinie. Oczywisicie zadni znawcy żeby nie było że to jakieś autorytety, ale jednak różnie ludzie uważają, a fakt jest taki że każda kontrowersja była pod inter gwizdana.

@Toretto każdy może uważać co chce. Ja nie widzę powodów aby się doszukiwać tutaj jakiś rażących błędów sędziego. Ani przy ewentualnym karnym Yamala ani w sytuacji z Martinem. Martin mógł i powinien wybić tą piłkę mimo tego że rywal mu przeszkadzał. To jest sport kontaktowy. Przestraszył się i zareagował dziwnie - trudno. Trzeba to wziąć na klatę a nie oburzać się na var i sędziów

@Azi zgadzam się, Martin powinien to ogarnąć inaczej, natomiast nie zrobił tego i nie możemy mówić że nie ma tu kontrowersji, bo to nie była twarda walka o piłkę bark w bark, a wejście korkami w stopę rywala i nawet z pozoru nie bardzo ostry kontakt może spowodować upadek gdy dostajesz metalowymi wkretami, to była praktycznie nakładka.