Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 787 Culés
2
Na ile oglądałem jednym okiem to moja ocena paru kandydatów.
Trzaskowski - lepiej niż poprzednio. Głównie pod swój elektorat, łącznie z tym świętym oburzeniem na słowa Brauna.
Nawrocki - duży progres retoryczny. Kilka błędów, ale ogólnie na plus.
Menzen - debaty to nie jest jego specjalność, ale wypadł dużo lepiej niż ostatnio. Ogólnie byłoby na plus, gdyby nie jedno zdanie za dużo. To AfD będzie się za nim ciągnąć.
Stanowski - pozamiatał końcówką wszytkich.
Kto wygrał? Zależy kto odpowiada na pytanie. Dla mnie odpowiedź na to pytanie jest zupełnie nieważna. Ale na przykład moja żona zdecydowała na kogo zaglosuje
0
@Safrani Braun wygrał
4
@Safrani mam trochę inne zdanie na temat Trzaskowskiego - wypadł strasznie, sztuczny uśmiech, obrażanie się jak dziecko. Hołownia jak ciułała dużo szczeka, a nie ma jak ugryźć. Lewica musiała się sama pogrążyć jak zwykle. Stanowski za to top i myślę, że mimo tego co mówi będzie miał lepszy wynik niż cała lewa strona razem - bo zgarnie też głosy osób, które nie chcą głosować.
0
@Safrani czym pozamiatał Stanowski?
0
@kibic1899 Stanowski nie przekroczy procenta o ile się nie wycofa a Biejat i Zandberg będą mieli razem z 6% lekko
0
@Rifek tym że mówi jak jest. on tutaj na debatach pokazuje absurdy polityki i polityków.
Myślę że o tym wiesz :)
0
@Prorokk nadrobiłem zaległości, masz na myśli tą zbiórkę na chorą dziewczynkę i że to minister zdrowia powinna ogarniać?
0
@Rifek minister zdrowia nie powinna ogarniać zbiórki,nie o to chodziło, lecz w ogóle nie powinno być zbiórek ! system powinien być taki że każdy powinien się leczyć za darmo bez zbiórek żadnych,
Oczywiście że jest to niemożliwe, nierealne ale to już inna historia
0
@Prorokk skoro jest to nierealne, to podnoszenie takich postulatów jest zwykłym populizmem.
0
@Rifek jest to nierealne bo nie jest to w interesie niestety ludzi co rządzą krajem.
Natomiast służba zdrowia powinna tak wyglądać że idziesz i się leczysz, a nie że trzeba żebrać na operacje u obcych ludzi.
A dla ciebie dobra rada. Bycie mądrym a mądrala to różnica jest :))
0
@Prorokk Ty mi dajesz dobre rady, a ja ci doradzam wgłębić się w temat, bo widzę braki. Proponuje zainteresować się pojęciem refundacja i dlaczego nie wszystkie leki są na tej liście. To nie państwo tworzy nowe leki, państwo za nie może płacić albo nie. Proponuję też zainteresować się tą sprawą, bo piszesz o operacji, a rozmawiamy o konkretnej sprawie. Ta ciężko chora dziewczynka ma nadzieję na poprawę (nie wyleczenie), dzięki preparatowi Daybue, który produkuje tylko jedna firma z USA i cena jest znana - 375 tys dolarów rocznie za syrop. Rocznie rodzi się w Polsce około 400 dzieci z zespołem Retta. Koszt teoretycznej refundacji preparatu dla tych 400 osób to 600 mln złotych. Ale nie wolno zapomnieć o wszystkich którzy urodzili się wcześniej, bo ten preparat trzeba podawać całe życie. Jeśli założymy, że średnio takie osoby dożywają 25 roku życia, to roczny koszt refundacji takiego leku tylko w Polsce wyniósłby około 16 miliardów złotych. A jest to tylko jedna z setek "niszowych" (przepraszam za określenie) chorób. Wnioski proszę wyciągnąć samemu.
0
@Rifek ktoś ci płaci za te komentarze czy tak od siebie się tak produkujesz ?
Nara
0
@Prorokk tak myślałem wujku że chłopski rozum to u ciebie na pierwszym miejscu xD