La Rambla
La Rambla
Online: 1767 Culés
Gorące dyskusje
81
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
37
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
8
https://twitter.com/BostonTea84/status/2067856263208173992Generalnie dziwi mnie tak agresywna... » Czytaj dalej
Online: 1767 Culés
0
Btw. jest wśród tegorocznych kandydatów chociaż jeden inteligentny, który postuluje wprowadzenie niezbędnych nam jednomandatowych okręgów wyborczych? (niezależnie od faktu, że nie jest to kompetencja Prezydenta RP)
6
@Destroyer_of_Worlds Tak wprowadźmy jowy, to na pewno przełamie POPiS xd
1
@MessiForeverTheBest no to jest jedyna rzecz, która jest w stanie to zrobić.
4
@Destroyer_of_Worlds Nezbędnych? XD JOWy to zło i jak najdalej z tym. Świetny plan już kompletnie zabetonować polską politykę
1
@Kgorecki2500 oczywiście, że tak. To jedyne rozwiązanie, które rozbija w prosty sposób system partii wodzowskich, gdzie Tusk czy Kaczyński trzymają szeregowych posłów za pysk, ponieważ decydują o tym, czy będziesz na śmiesznej liście, czy nie.
6
@Destroyer_of_Worlds Co ty gadasz xD Tak z ciekawości, w którym okręgu ktokolwiek z Trzeciej Drogi, Konfederacji, Lewicy miał więcej głosów od kandydatów PISu i PO? Bo chyba w żadnym. JOWy masz do Senatu i widzisz jaki mamy tam piękny pluralizm
0
@Kgorecki2500 w którym? w żadnym. Zmieni się co innego.
Dzisiaj masz posła, który żeby zostać wybranym na następną kadencję, musi się znaleźć na liście wyborczej danego ugrupowania. Samemu nie możesz zdobyć mandatu, ponieważ wejść można tylko z ogólnopolskiej listy. Więc w czasie kadencji nie możesz się kierować podczas prac parlamentarnych i głosowań swoim własnym rozumem - musisz wszystko robić zgodnie z linią partyjną, albo koniec twojej "kariery".
W JOWach masz sytuację następującą - w pierwszym Sejmie wszyscy klasycznie wchodzą z nominacji partyjnej z PiS lub PO. Większość wejdzie z przewagą rzędu 5-10% nad kontrkandydatem z partii przeciwnej. W czasie kadencji robisz to, do czego zostałeś powołany - reprezentujesz interes swoich wyborców, a nie partii politycznej do której należysz. Czasem działasz wbrew tej partii, jeżeli interes partii jest sprzeczny z interesem wyborców. Budujesz sobie lokalne poparcie. Przychodzą kolejne wybory i tutaj lider nie może od tak Ciebie nie poprzeć i wystawić kogo innego, ponieważ Ty samodzielnie także wystartujesz i prawdopodobnie doprowadzi to do zmiany ugrupowania, które ma mandat w danym okręgu. Z perspektywy lidera, nawet taki kandydat. który jest w 3/4 zgodny z twoimi działaniami jest lepszy od takiego, który jest z przeciwnego obozu politycznego i masz zgodność z nim 1/4. Dlatego lider musi przełknąć dumę i poprzeć na nową kadencję takiego posła. Dzięki temu poseł zyskuje NIEZALEŻNOŚĆ, oczywiście tylko w przypadku, kiedy dobrze sprawuje swój mandat na rzecz lokalnej społeczności, która mu udziela poparcia. Oczywiście za tym idzie upadek systemu dwupartyjnego jaki znamy z dzisiaj - szyldy wprawdzie zostają, ale już nie rządzi jedna osoba daną partią polityczną.
Tak to właśnie mniej więcej działa w USA i tego bym sobie życzył dla Polski.
0
@Destroyer_of_Worlds i tak to nigdy nie będzie działało w Polsce xD kandydaci zamiast przez centrale partii są wystawiani przez centrale partii w porozumieniu z lokalnymi lobbystami. Jakościowa zmiana faktycznie
0
@Destroyer_of_Worlds
Mamy JOWy w:
- USA (2 partie mają 100%)
- UK (2 największe partie mają 82%)
- Kanada (2 największe partie mają 83%)
Nie mamy JOWów w Sejmie. 2 największe partie maja 75% posłów. Gdzie jest ten większy pluralizm? :D